Photo Rating Website
Start Artur Adam Art of War ART Olsztyn Art Papier
Art 296

aaaaCzytasz posty wyszukane dla słów: Art 296aaaa



Temat: sluzebnosc (np. gruntowa) PL>EN
Użytkownik Przemyslaw Lipin napisał:


hmmm, akurat takiej odpowiedzi "leo" nie zna. ale po wpisaniu samego "easement
appurtenant" do innego slownika, www.linguadict.de, wychodzi subjektive
dingliche Grunddienstbarkeit, a to jest akurat sluzebnosc osobista
(przysluguje tylko okreslonej osobie a nie np. kazdemu z przyszlych
wlascicieli nieruchomosci - art. 296 kc). po polsku to nie to samo co
sluzebnosc gruntowa (art. 285 kc).


Pod natchnieniem płynącym z postu udało się wyszukać termin w angielsko
- polskim Słowniku terminologi prawniczej i ekonomicznej (Państwowe
Wydawnictwo "Wiedza Powszechna" 1991, str. 241). Jest to niewątpliwie
punkt zaczepienia. Serdeczne dzięki.

Przeczytaj resztę postów z wątku





Temat: Który kretyn układał rozkład jazdy?


W Hafasie sprawdziłem rozkład jazdy od czerwca. Co się okazało? Pociąg
osobowy
który z Tarnobrzega do Dębicy odjeżdża 0 5. 29. Przyjeżdza do Dębicy o 7.40.
Pospieszny do Wrocławia odjeżdża z Dębicy 0 7.20. Głupie 20 minut.
To się nazywa skurwysyństwo!!!!!!!!!!!!!


Są również inne kwiatki.

 Często korzystałem z tego połącznia. Rano osobowym do Dębicy a potem


pospiech

Ja też.

do Krakowa.
Po jaką cholerę to robią???


Chcą wygasić popyt to niech zamkną to w pierony!!!!!



Zastanawiam się czy to co oni robili z tą linią od kilku lat (dobry artykuł w
Korso mieleckim coś lkoło połowy stycznia 2000r) i co nadal robią nie jest
przestępstwem, np. czy nie wchodzi tu w rachubę art.296 kk.
Mam zajęcia z gostkiem z prawa karnego. Zapytam się go o to.

Przestępstwo to można popełnić również z winy nieumyślnej, tak więc także
kretyn, może być skazany nawet na 3 lata pozbawienia wolności.

Artykuł ten mogę przytoczyć jeśli ktoś będzie zainteresowany.

POZDRAWIAAdrianikos

Przeczytaj resztę postów z wątku





Temat: Sluzebnosc

On Tue, 27 Feb 2001, Radoslaw Chedorek wrote:
Zamierzam kupic dziecku (pelnoletniemu) mieszkanie na zasadach tzw.
sluzebnosci.


Nie można "kupić na zasadach służebności" - służebność (mieszkania albo
gruntu) jest ograniczonym prawem rzeczowym i polega na tym że korzystający
ze służebności może z nieruchomości korzystać w oznaczonym zakresie, albo
może się sprzeciwić korzystaniu w tym zakresie przez właściciela. Jest
więc czymś węższym niż użytkowanie, bo dotyczy tylko części nieruchomości.
Patrz też art. 296-304 KC.

GSN

Przeczytaj resztę postów z wątku



Temat: Sluzebnosc

Gwidon S. Naskrent wrote:
On Tue, 27 Feb 2001, Radoslaw Chedorek wrote:

Zamierzam kupic dziecku (pelnoletniemu) mieszkanie na zasadach tzw.
sluzebnosci.

Nie można "kupić na zasadach służebności" - służebność (mieszkania albo
gruntu) jest ograniczonym prawem rzeczowym i polega na tym że korzystający
ze służebności może z nieruchomości korzystać w oznaczonym zakresie, albo
może się sprzeciwić korzystaniu w tym zakresie przez właściciela. Jest
więc czymś węższym niż użytkowanie, bo dotyczy tylko części nieruchomości.
Patrz też art. 296-304 KC.


Chodzi mi o to by mieszkanie bylo na dziecko, a ja moglbym samodzielnie
w nim mieszkac.Wiem,ze wiaze sie to z podatkami itp. Prosze poradzic do
kogo zwrocic sie o porade by nie starcic na tym intersie zbyt wiele finansowo.

RC

GSN

Przeczytaj resztę postów z wątku



Temat: Zabrania "kilku groszy" z firmy
Zakładając, że nie udowodnią mu kradzieży (bo bez remanentu początkowego
raczej trudno stwierdzić, kiedy to zniknęło), to zostaje ewentualnie
odpowiedzialność z art. 296 kk wynikająca z niedopełnienia obowiązków. No
ale musiało by masę tego brakować, tak ponad 16 tyś. złotych. Po za tym
odpowiedzialność dyscyplinarna jest aktualna.
Przeczytaj resztę postów z wątku



Temat: służebność mieszkania - prosze o rade


Witam serdecznie,
Jako zem ludzik w tej materii baardzo zielony prosze o rade...

W maju br stalam sie wspolwlascicielem domu (dostalam go z bratem od
rodzicow w darowiznie przy okazji ich rozwodu) - obecnie mieszka tam tylko
ojciec,ma zastrzezona sluzebnosc mieszkania ["(...)polegajaca na
bezplatnym
i dozywotnim korzystaniu przez niego ze wszystkich pomieszczen polozonych
na
parterze(...)]". Do momentu odebrania darowizny sam utrzymywal dom. Teraz
zada abym ja wraz z bratem przejela te obowiazki, z racji tego ze on juz
nie
jest wlascicielem. Twierdzi ze mamy mu zapewnic wszystkie srodki, aby mogl
swobodnie korzystac z mieszkania. Stad moje pytanie: skoro nikt poza nim
(ojcem) tam nie mieszka - czy mamy pokrywac JEGO koszty??   Czy myle się
rozumiejac zapis z aktu notarialnego "o bezplatnym korzystaniu" - ze nie
mozemy zadac od niego jakiegokolwiek "czynszu" za to ze mieszka w naszym
domu??

Bardzo prosze o pomoc - sprawa jest bardzo pilna.

Z gory dziękuje --
Iwona


Właściciel (współwłaściciele) maja obowiązek zapewnienia by służebność
(osobista w tym przypadku) była wykonywana zgodnie z przepisami kodeksu
cywilnego (patrz: art. 296 i 297 k.c. w związku z art. 289 k.c.).
Ponieważ ojciem ma prawo do bezpłatnego mieszkania to wy macie obowiązek mu
je zapewnić i pokryć wszelkie koszty.

Pozdrawiam
Michał

Przeczytaj resztę postów z wątku



Temat: służebność mieszkania - prosze o rade


In article <bi8a84$ef@taurus.webcorp.pl, mec.Michał wrote:
Właściciel (współwłaściciele) maja obowiązek zapewnienia by służebność
(osobista w tym przypadku) była wykonywana zgodnie z przepisami kodeksu
cywilnego (patrz: art. 296 i 297 k.c. w związku z art. 289 k.c.).
Ponieważ ojciem ma prawo do bezpłatnego mieszkania to wy macie obowiązek mu
je zapewnić i pokryć wszelkie koszty.


A możesz napisać z czego to ("wszelkie koszty") konkretnie wynika, bo w
sumie nie specjalnie mogę się w Dziale III tego doszukać? Ja rozumiem, że
zakres taki jak korzystanie z mieszkania i części wspólnych, tudzież
odpowiadające tym częścią np. remonty, ale już płacenie za wszelkie media
z Internetem włącznie?

Przeczytaj resztę postów z wątku



Temat: Jak to zakwalifikować?
Art. 296 kk nie wchodzi w rachubę. Jeśli szef jest w zarządzie firmy, to
ewentualnie art. 585$1 kk. A zatem Ty, jako jak rozumiem osoba nie będąca
członkiem zarządu odpowiadać za to karnie nie możesz. Pozostaje ewentualna
odpowiedzialność dyscyplinarna. Musiał bym ewentualnie coś więcej wiedzieć
na temat rodzaju tej błędnej decyzji, by zasugerować możliwość obrony.
Przeczytaj resztę postów z wątku



Temat: Spolka prawa handlowego bez zarzadu


Ale mnie chodziło raczej o odpowiedzialność karną. Chciałem p. C.
przysunąć
z 585 ksh, ale coś mi się zdaje, że faktycznie się nie da.


W zasadzie to uwazam, ze moznaby probowac pociagac C do odp. jedynie na
podst. art 296 kk. W braku zarzadu mysle ze moznaby C przypisac
niedopelnienie obowiazku. Problem tylko z wykazaniem szkody jaka spolka
przez to poniosla.

Dan

Przeczytaj resztę postów z wątku



Temat: Uzywanie czyjejs studni - WAZNE, bo bez wody zyc nie sposob!
Użytkownik Dominika Widawska napisała:
 | Nie mogą odłączyć ani zniszczyć przyłącza, o ile rzeczywi cie jest


| prawomocnie orzeczona służebno ć osobista (na pewno osobista ?).

na pewno osobista, wyrok z 98 roku na poprzedniego
wlasciciela. czy ta sluzenosc jest do domu czy czlowieka
przypisana???

i czym sie rozni gruntowa od osobistej?
i co to sa roszczenia posesoryjne?


Jeżeli osobista to "przypisana" do osoby wskazanej w postanowieniu ( art.
296 KC). Służebność osobista jest niezbywalna i wygasa z chwilą śmierci
uprawnionego.
Roszczenia posesoryjne to roszczenia o przywrócenie (zaniechanie naruszania)
posiadania w tym wypadku służebności, czyli szybki tryb orzekania,
ograniczenia dowodowe ( na korzyść osoby której posiadanie naruszono). -
art. 344 KC.

Przeczytaj resztę postów z wątku



Temat: Kto w Polsce boi się zagrożenia ze strony Rosji?
Działanie na szkodę spółki PGNiG oraz Europolu
Nadużycie lub niedopełnienie

Powyższe działania, oprócz odpowiedzialności na gruncie prawa
cywilnego, rodzą także odpowiedzialność karną. Ewentualnymi
adresatami zarzutów będą w takiej sytuacji członkowie zarządu, na
podstawie 296k.k. (nadużycie zaufania), ewentualnie art. 585 k.s.h.
Znamiona przedmiotowe przestępstwa przewidzianego w art. 296 k.k. to
nadużycie przysługujących uprawnień lub niedopełnienie ciążących
obowiązków. Wymaga podkreślenia, że pojęcie "nadużycie uprawnień"
jest znacznie szersze niż "przekroczenie uprawnień", tak więc może
być to zarówno nadużycie uprawnień, jak i działania formalnie
dozwolone, które pozornie są w pełni zgodne z zakresem obowiązków i
pełnioną funkcją, lecz jednocześnie w sposób oczywisty sprzeczne z
interesem mocodawcy. Niedopełnieniem obowiązków jest z kolei
zaniechanie podejmowania działań wynikających zakresu umocowania i
wynikających z tego konsekwencji wobec majątku mocodawcy.
W związku z tym, skutkowy charakter przestępstwa nadużycia zaufania
wiąże się z wyrządzeniem znacznej szkody majątkowej. Należy
podkreślić, że takie sformułowanie przepisu powoduje obowiązek
ustalenia związku przyczynowego między działaniem lub zaniechaniem
sprawcy oraz powstaniem szkody.
Przeczytaj resztę postów z wątku



Temat: Kancelaria broni Kownackiego jak niepodległości:)
Dokładnie.
Przestępstwa przeciwko obrotowi gospodarczemu

Art. 296. § 1. Kto, będąc obowiązany na podstawie przepisu ustawy, decyzji
właściwego organu lub umowy do zajmowania się sprawami majątkowymi lub
działalnością gospodarczą osoby fizycznej, prawnej albo jednostki
organizacyjnej nie mającej osobowości prawnej, przez nadużycie udzielonych
mu uprawnień lub niedopełnienie ciążącego na nim obowiązku, wyrządza jej
znaczną szkodę majątkową,

podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

§ 2. Jeżeli sprawca przestępstwa określonego w § 1 działa w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej,

podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.

§ 3. Jeżeli sprawca przestępstwa określonego w § 1 lub 2 wyrządza
szkodę majątkową w wielkich rozmiarach,

podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.



masuma napisał:

> bowiem w grę wchodzą milionowe kwoty.
>


Przeczytaj resztę postów z wątku



Temat: Ze sprawy Ungiera sprawa prokuratorów
Gość portalu: Konrad Korzeniowsk napisał(a):

> ... opinię sądową, otrzymał za nią wynagrodzenie i ile? Prokurator dokonujący
> nienależnej wypłaty, "grzeszy" przeciwko art. 296 par. 1 kk, traktującym o
> karalnej niegospodarności.

Przepis ten dotyczy tzw. nadużycia zaufania. Karalnej niegospodarności nie ma
od 10 lat. Coś kolega bardzo do PRL-u przywiązany.

Przeczytaj resztę postów z wątku



Temat: Republika kolesi w Jarocinie!
Art. 296 § 1 kodeksu karnego
Niedopełnienie obowiązków i narażenie gminy na szkodę majątkową w wysokości 260
tys. zł przy negocjacjach w sprawie kupna gruntu przy Maratońskiej
Art. 286 § 1 kodeksu karnego, w związku z art. 294 § 1 kk, art. 231 § 2 kk, art.
585 § 1 kodeksu spólek handlowych
Oszustwo i przekroczenie uprawnień w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub
osobistej w sprawie będącej efektem doniesienia włoskiej spółki IT.EKO Przeczytaj resztę postów z wątku



Temat: Panie ministrze Ćwiąkalski - czekamy !
Panie ministrze Ćwiąkalski - czekamy !
Dopisać do poniższych orłów 17 parlamentariuszy z partii PiS którzy usiłowali
wyłudzić z kasy sejmowej kwoty przewyższające znikomą szkodliwość czynu.

"Radny klubu Platformy Obywatelskiej Marcin Beńko może stracić mandat. Sąd
Rejonowy w Kołobrzegu skazał go za próbę wyłudzenia odszkodowania za rozbity
samochód. Wyrok jest nieprawomocny, a radny zapowiada apelację."

"Na 10 miesięcy więzienia w zawieszeniu na dwa lata skazał stołeczny sąd b.
wojewodę mazowieckiego Wojciecha Dąbrowskiego. Próbował on wyłudzić
poświadczenie nieprawdy, gdy ubiegał się o wydanie wtórnika utraconego prawa
jazdy. "

"Były dyrektor BKS „Polonia” i szef sekcji piłkarskiej zostali wczoraj skazani
za wyłudzenie klubowych pieniędzy."

"Dnia 20 grudnia 2005 r w kontrowersyjnej toczącej się od lat sprawie byłego
dyrektora ZSG w Pławnie Stanisława Maliszewskiego zapadł sprawiedliwy wyrok.
Oskarżony został uznany za winnego i ukarany za:

....
2. Wyłudzenie na szkodę PZU w Częstochowie kwoty minimum 4940 zł – czyn
wyczerpujący dyspozycję Art. 296 § 1 – karą 6 miesięcy pozbawienia wolności,
której wykonanie warunkowo zawieszono na okres dwu lat."

Przeczytaj resztę postów z wątku



Temat: ''Karta Praw Podstawowych bez związku ze zwrote...
hydrocortizon napisał:

> a że matura po tych wszystkich reformach sięgnęła bruku. To i
łatwiej wciskać
> kity motłochowi, któremu zdaje się, że rządzi.
>
> 1. "przede wszystkim stanowienia i stosowania prawa przez organy
Unii" - skoro
> stanowienia, to jak pan rzecznik, (który nomen omen powinien
skorzystać z
> okazji do milczenia, gdyż nemo iudex indoneus in re sua) mnie
przekona, że
> unia za chwile nie ustanowi prawa, że jednak zajmie się sprawami
majątkowymi
> (pazerność tego bydlaka widać chociażby po podeptaniu wyników
referendów w
> Francy i Holandii w sprawie "prostytucji jewropejskiej" i
pokazaniu gdzie na
> prawdę ten durny motłoch ma.
>
> 2. ""Każda osoba ma prawo do władania, używania, dysponowania i
przekazania w
> drodze spadku swego mienia nabytego zgodnie z prawem" - co nie
oznacza, że
> unia pod wpływem imperatorowej Merkel, nie stwierdzi, że ziemie
odzyskane nie
> są nabyte "zgodnie z prawem"
>
> śmierć frajerom. Wierzcie dalej Gazecie Wymiotnej - daleko
zajdziecie
> (spowrotem za Bug)

doczytaj moze dokument do konca zamiast siac ferment - szczególnie
art.51 p.2. Nic nie wnosi w sprawach uregulowanych traktatami, tak
więc zdobądź sie na jeszcze jeden wysiłek i przeczytaj art. 296
traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską. Przeczytaj resztę postów z wątku



Temat: ''Karta Praw Podstawowych bez związku ze zwrote...
> doczytaj moze dokument do konca zamiast siac ferment - szczególnie
> art.51 p.2. Nic nie wnosi w sprawach uregulowanych traktatami

a teraz ty się zdobądź na wysiłek i podaj nazwę, czas i miejsce podpisania
traktatu pomiędzy RP i BRD. Powodzenia

> więc zdobądź sie na jeszcze jeden wysiłek i przeczytaj art. 296
> traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską.

bardzo ciekawy tylko co nasza dyskusja ma wspólnego z handlem bronią albo
informacjami poufnymi ?

Przeczytaj resztę postów z wątku



Temat: Prokuratura wszczęła śledztwo w sprawie ''afery...
> Dla mnie to
> raczej ratowanie czego się da z nieudanej kampanii reklamowej.
> Ale cóż - jak ktoś jest gnida...

Zapoznaj sie najpierw z odpowiednimi artykulami kodeksu karnego:

Art. 292. § 1. Kto rzecz, o której na podstawie towarzyszących okoliczności
powinien i może przypuszczać, że została uzyskana za pomocą czynu zabronionego,
nabywa lub pomaga do jej zbycia albo tę rzecz przyjmuje lub pomaga do jej
ukrycia, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności
do lat 2.
§ 2. W wypadku znacznej wartości rzeczy, o której mowa w § 1, sprawca podlega
karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

Art. 296. § 1. Kto, będąc obowiązany na podstawie przepisu ustawy, decyzji
właściwego organu lub umowy do zajmowania się sprawami majątkowymi lub
działalnością gospodarczą osoby fizycznej, prawnej albo jednostki organizacyjnej
nie mającej osobowości prawnej, przez nadużycie udzielonych mu uprawnień lub
niedopełnienie ciążącego na nim obowiązku, wyrządza jej znaczną szkodę
majątkową, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
§ 2. Jeżeli sprawca przestępstwa określonego w § 1 działa w celu osiągnięcia
korzyści majątkowej, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.
§ 3. Jeżeli sprawca przestępstwa określonego w § 1 lub 2 wyrządza szkodę
majątkową w wielkich rozmiarach, podlega karze pozbawienia wolności od roku do
lat 10.
§ 4. Jeżeli sprawca przestępstwa określonego w § 1 lub 3 działa nieumyślnie,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
Przeczytaj resztę postów z wątku



Temat: Prokuratura wszczęła śledztwo w sprawie ''afery...
To nowak zlozył pierwszy zawiadomienie...
a Kurskiego poproszono w prokuraturze aby napisał czym predziej swoje aby nie
wygladało, ze znowu nowak coś wyszukał. Nadto sprawa w prokuraturze była juz w
zeszlym roku, ale zostalo to ukrecone.

Kurski nie jest w stanie sama zakwalifikowac tej sprawy, nadto w tej sprawie
chodzi tez o art 299 kk to jest pranie kasy z przestępstwa. Baza jest czyn z
art 296 a skutkiem i celem art 299 kk (pranie kasy)

Rak sam numer zrobił w czasie tej kampanii Biusness Center Club z reklama
Goliszewskiego

To samo ma krzaklewski z ORLENEM Przeczytaj resztę postów z wątku



Temat: Prokuratura wszczęła śledztwo w sprawie ''afery...
dziwne...
We Wrocławiu gdy "przekęcono" szarych obywateli na kilkkanaście milionów zł
(dosyć słynna sprawa mieszkań na Marchewkowej) prokuratura nie doszukała sie
znamion przestępstwa i nie widziała podstaw zatrzymania sprawcy czy postawienia
mu zarzutów a tu proszę jaka dzielna. kiedyś byli dyspozycyjni wobec PZPR teraz
wobec PIS - to nie IV RP tylko PRL-bis!

"- Podstawą śledztwa jest artykuł kodeksu karnego, który przewiduje do 5 lat
więzienia za karalną niegospodarność - poinformował rzecznik prokuratury Maciej
Kujawski. Śledztwo toczy się na razie "w sprawie", a nie przeciw jakiejś osobie.

Art. 296 kk stanowi, że kto, będąc obowiązany do zajmowania się sprawami
majątkowymi lub działalnością gospodarczą osoby fizycznej, prawnej albo
jednostki organizacyjnej nie mającej osobowości prawnej, przez nadużycie
udzielonych mu uprawnień lub niedopełnienie ciążącego na nim obowiązku,
wyrządza jej znaczną szkodę majątkową, podlega karze pozbawienia wolności od 3
miesięcy do lat 5."
Przeczytaj resztę postów z wątku



Temat: GW ujawnia: Jak się zarabia na SKOK-ach
elephant_tusk napisała:
> Karalne byłoby, gdyby się okazało, że panowie ściągali czynsz wyższy od
> przeciętnego czynszu porównywalnych lokali panującego na wolnym rynku. Nawet z
> tendencyjnego artykułu "Wyborczej" wynika, że SKOKI na tym nie traciły, poza
> może wątpliwym przykładem w Sopocie.

Przestępstwo z art. 296 kk polega na tym, ze wyrządza sie znaczna szkode
majatkowa podmiotowi w wyniku naduzycia przyznanych uprawnien przez sprawce.
Mamy sytuacje, w ktorej SKOKi moga albo kupic albo wynajac lokale. Wola je
wynajmowac, tyle ze wola je wynajmowac od "swoich". Ci swoi biora pozyczki na
zakup nieruchomosci, wiec de facto przedsiewziecie finansuje SKOK, ktory
nastepnie od osob, ktorym udzielil pozyczki wynajmuje za wyzszy czynsz niz
miesieczna rata splaty przedmiotowe lokale. Dla mnie, a nie jestem ekonomistą,
bardziej oplacaloby sie kupic te lokale. Skoro bardziej oplacaloby sie je kupic
to SKOK powinien je kupic, a nie nabijac kase czlonkom swoich wladz. Co wiecej
SKOK zadbal rowniez o prawo do pierwokupu tych nieruchomosci. Po co? Skoro uznal
je za zbedne, to dlaczego potem ma uznac, ze sa mu potrzebne?
Dla mnie jest to ewidentny przyklad wyrzadzenia szkody przez naduzycie
uprawnien, co wiecej w sposob umyslny w celu osiagniecia korzysci majatkowej.
Pytanie tylko czy szkoda w ten sposob wyrzadzona jest znaczna.
GW naprawde nie musiala mi nic sugerowac.
Przeczytaj resztę postów z wątku



Temat: NIK: budowa nowej siedziby TVP do prokuratury
Gosiewskii tez popelnil przestepstwo,
oczywiscie Zi0bro konferencji nie zwola a i Edgar w areszcie nie wyladuje,
chodzi o peron we włoszczowie, prokuratura juz sie tym zajela, w jego przypadku
bylo to na tyle bezczelne ze publicznie w tv chwalil sie tym faktem, malo tego
PIS zorganinzowalo wiec poparcia (dla popelnionego przestesptwa co jest rowniez
przestepstwem art ).

w PRZYPADKU EEdgara wchodza w gre dwa warianty:

1. podżeganie do art. 296 §1 kk

czyli

Art. 296.
§ 1. Kto, będąc obowiązany na podstawie przepisu ustawy, decyzji właściwego organu
lub umowy do zajmowania się sprawami majątkowymi lub działalnością
gospodarczą osoby fizycznej, prawnej albo jednostki organizacyjnej nie mającej
osobowości prawnej, przez nadużycie udzielonych mu uprawnień lub niedopełnienie
ciążącego na nim obowiązku, wyrządza jej znaczną szkodę majątkową,
podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

lub
2.popelnienie przeestepstwa z art. 585 §2 kodeksu spółek handlowych

czyli

Art. 585.
§ 1. Kto, biorąc udział w tworzeniu spółki handlowej lub będąc członkiem jej
zarządu,
rady nadzorczej lub komisji rewizyjnej albo likwidatorem, działa na jej
szkodę
- podlega karze pozbawienia wolności do lat 5 i grzywnie.
§ 2. Tej samej karze podlega, kto osobę wymienioną w § 1 nakłania do działania na
szkodę spółki lub udziela jej pomocy do popełnienia tego przestępstwa.


juz sobie wyobrazam jaka by byla a reakcja gdyby to ktos z sld zrobil.

Przeczytaj resztę postów z wątku



Temat: Za głośne reklamy naruszają prawa telewidzów
O cholercia - jednak nasza szacowna Konstytucja, wbrew temu, co mi się wydawało,
kiedy z tego właśnie powodu głosowałem przeciw niej - NIE reguluje wszystkich
istotnych aspektów życia obywateli III czy IV czy której tam RP. Nie ma w niej
jakże niezbędnego Art. 296 - "Obywatel Rzeczypospolitej posiada niezbywalne
prawo do ściszania odbiornika TV." Na całe szczęście, ustanawia jednak urząd RPO
(chyba że to w Małej K.), który może się takimi superaszczo ważnymi kwestiami
zajmować Przeczytaj resztę postów z wątku



Temat: Jak zwolnić miejsce w garażu podziemnym?
Znalazłam Ci jeszcze coś takiego (Kodeks Karny):
Art. 193. Kto wdziera się do cudzego domu, mieszkania, lokalu, pomieszczenia
albo ogrodzonego terenu albo wbrew żądaniu osoby uprawnionej miejsca takiego nie
opuszcza,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

Może ewentualnie jeszcze coś takiego:
Art. 284. § 1. Kto przywłaszcza sobie cudzą rzecz ruchomą lub prawo majątkowe,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

To odnośnie tego, że kobieta ta wykorzystała swoją pozycję zawodową:
Art. 296. § 1. Kto, będąc obowiązany na podstawie przepisu ustawy, decyzji
właściwego organu lub umowy do zajmowania się sprawami majątkowymi lub
działalnością gospodarczą osoby fizycznej, prawnej albo jednostki organizacyjnej
nie mającej osobowości prawnej, przez nadużycie udzielonych mu uprawnień lub
niedopełnienie ciążącego na nim obowiązku, wyrządza jej znaczną szkodę majątkową,
podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

Nie wolno dać się zbyć policji! Akurat w przypadkach ww. nie ma znaczenia, że
parking to teren prywatny.
Przeczytaj resztę postów z wątku



Temat: Wilanów-która inwestycja najlepsza ???
Zarząd Gminy Warszawa Wilanów Niedopełnienie obowiązków służbowych oraz
działanie na korzyść "Deniz Investment Company" Sp. z o. o. przy zawarciu i
realizacji umowy spółki "Ratusz Wilanów" Sp. z o.o.
W dniu 26.10.2000 zawarto umowę spółki "Ratusz Wilanów" Sp. z o.o. Gmina
Wilanów objęła 8 udziałów, Deniz Investment Company 2 udziały. Wadliwa i
niezgodna z prawem konstrukcja powyższej umowy doprowadziła do:
- rozpoczęcia inwestycji bez właściwego zabezpieczenia finansownego oraz
kilkakrotnego przenoszenia terminu jej zakończenia,
- niekontrolowanego przepływu środków finansowych do spółek i osób prywatnych
oraz powstanie zobowiązań spółki w kwocie nie mniejszej niż 1,5 mln zł.,
- niekorzystnego rozporządzania mieniem komunalnym, polegającym na
przeniesieniu praw użytkowania wieczystego gruntu o pow. 2,2 ha na rzecz "Deniz
Investments Company" Sp. z o. o. 2003-03-04 art. 296 § 1 i 3 oraz art. 231 kk
Postanowienie o zawieszeniu postępowania wobec długotrwałej przeszkody
uniemożliwiającej prowadzenie postępowania.
W dniu 3 listopada 2003 r. Ratusz Wilanów Sp. z o.o. wystąpił z zażaleniem do
Prokuratury Apelacyjnej w Warszawie na powyższe postanowienie Prokuratury
Okręgowej Przeczytaj resztę postów z wątku



Temat: Zacisze-Elsnerów cześć 15
Art. 296. § 1. Kto, będąc obowiązany na podstawie przepisu ustawy, decyzji właściwego organu lub umowy do zajmowania się sprawami majątkowymi lub działalnością gospodarczą osoby fizycznej, prawnej albo jednostki organizacyjnej nie mającej osobowości prawnej, <b>przez nadużycie udzielonych mu uprawnień lub niedopełnienie ciążącego na nim obowiązku</b>, wyrządza jej znaczną szkodę majątkową,
podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
§ 3. Jeżeli sprawca przestępstwa określonego w § 1 lub 2 wyrządza szkodę majątkową w wielkich rozmiarach,
podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.
§ 4. Jeżeli sprawca przestępstwa określonego w § 1 lub 3 działa nieumyślnie,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
Przeczytaj resztę postów z wątku



Temat: Zacisze-Elsnerów cześć 15
Tak a propo art. 296 k.k. to celem jego zrozumienia nie mozna posługiwać się
potocznym rozumieniem pojęcia znacznej szkody majątkowej, lae rozumienim
kodeksowym zdefiniowanym w art 115 § 5 i 7 k.k.:
"(...) § 5. Mieniem znacznej wartości jest mienie, którego wartość w chwili
popełnienia czynu zabronionego przekracza dwustukrotną wysokość najniższego
miesięcznego wynagrodzenia.
(...)
§ 7. Przepisy § 5 i 6 stosuje się do określenia "znaczna szkoda" oraz "szkoda w
wielkich rozmiarach". (...)"
Nie wiem czy ktos z Państwa ma do ewentualnej dopłaty wiecej niż ok. 178 tys.
(897 zł x 200).
Cięzko jest powiedziec czy ktorykolwiek prokuratow osobne roszczenia związane z
podniesieniem ceny mieszkań (zgodne z prawem spóldzielczym ... w końcu nie
zawierali Państwo umowy z developerem) zechce sumować ...
na drodze karnej może być Państwu cieżko, ale zawsze warto walczyc o "swoje" ...


Przeczytaj resztę postów z wątku



Temat: darowizna domu z lokatorem
1. Ojciec może mieszkać z tytułu służebności osobistej mieszkania (lub umowy
dożywocia dożywocia) - kodeks cywilny art 296, art. 302, art. 908.

2. Jego żona może mieszkać razem ze swoim mężem (kodeks rodzinny (art. 23, art
28(1) ), kodeks cywilny (art 301, art. 908 par 3).

3. Po jego śmierci będzie mogła pozostać w mieszkaniu przez 3 miesiące (kodeks
cywilny art 923).

Poza tym: czy wdowie nie będzie przysługiwał zachowek? Chyba tak...
W końcu darowizny uczynione za życia przez spadkodawcę dolicza się do masy
spadkowej do celów obliczenia wartości zachowku, chyba, że umowa dożywocia
została zawarta przed zawarciem małżeństwa przez ojca (kodeks cywilny - art 993,
994, 995, 996). Przeczytaj resztę postów z wątku



Temat: Pozew
mieszkanie.i.wspolnota napisał:

> Pozew sądowy najlepiej napisać pod kierunkiem adwokata. To niewiele kosztuje,
apozwala uniknąć tzw. wad formalnych pozwu.

Lub radcy prawnego :)

Doświadczony
> prawnik wskaże co najmniej kilka przepisów Kodeksu karnego, które można tu
> zastosować. Oto jeden z nich:
> "Art. 278. § 1. Kto zabiera w celu przywłaszczenia cudzą rzecz ruchomą,
> podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5."

Prędzej:Art. 284. § 2. Kto przywłaszcza sobie powierzoną mu rzecz ruchomą,
podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
Przywłaczenie następuje tu gdy ktoś juz jest w posiadaniu przedmiotu, a wszedł
w jego posiadanie w sposób prawny.

ew. przepisy gopodarcze np.:
Art. 296. § 1. Kto, będąc obowiązany na podstawie przepisu ustawy, decyzji
właściwego organu lub umowy do zajmowania się sprawami majątkowymi lub
działalnością gospodarczą osoby fizycznej, prawnej albo jednostki
organizacyjnej nie mającej osobowości prawnej, przez nadużycie udzielonych mu
uprawnień lub niedopełnienie ciążącego na nim obowiązku, wyrządza jej znaczną
szkodę majątkową,podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

Podejrzewam, że w wiekszości przypadków prokuratura stwierdzi, ze to sprawa
cywilna, kwestia wzajemnych rozliczeń, itp. i odeśle z kwitkiem.

Pzdr.

sdkfz1
Przeczytaj resztę postów z wątku



Temat: Pozew
sdkfz1 napisał:

> Prędzej:Art. 284. § 2. Kto przywłaszcza sobie powierzoną mu rzecz ruchomą,
> podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
> Przywłaczenie następuje tu gdy ktoś juz jest w posiadaniu przedmiotu, a
wszedł
> w jego posiadanie w sposób prawny.
>
> ew. przepisy gopodarcze np.:
> Art. 296. § 1. Kto, będąc obowiązany na podstawie przepisu ustawy, decyzji
> właściwego organu lub umowy do zajmowania się sprawami majątkowymi lub
> działalnością gospodarczą osoby fizycznej, prawnej albo jednostki
> organizacyjnej nie mającej osobowości prawnej, przez nadużycie udzielonych mu
> uprawnień lub niedopełnienie ciążącego na nim obowiązku, wyrządza jej znaczną
> szkodę majątkową,podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
>
> Podejrzewam, że w wiekszości przypadków prokuratura stwierdzi, ze to sprawa
> cywilna, kwestia wzajemnych rozliczeń, itp. i odeśle z kwitkiem.

Dziękuję i proszę o jeszcze. Nie jestem zbyt biegły w Kodeksie karnym, a myślę
że te informacje mogą się wielu wspólnotom przydać.
Sceptycyzm co do działań prokuratury podzielam - czysta loteria - ale, kto nie
gra na loterii, ten na pewno nie wygra.

Przeczytaj resztę postów z wątku



Temat: Odpowiedzialność Zarządu wybranego art.20 UWL
to źle uważałeś ; w sprawach nie uregulowanych przepisami uowl ustawa ta odsyła
do kodeksu cywilnego, w którym zasady odpowiedzialności za szkody są opisane (
od art. 415 ); w wypadku działań o charakterze karnym opisuja to przepisy
kodeksu karnego, w szczególności art. 296 i art. 303 (ale także np. art. 160) Przeczytaj resztę postów z wątku



Temat: zwrot nadpłaty zaliczki
prawo_i_bezprawie napisał:
prawo_i_bezprawie napisał:

> "Art.410.§ 2. .....
> Art. 411....
> a z Art. 296.KK ...


Te porady możesz między bajki włożyć ... jest uchwała WM o "Rozliczeniu strat i nadwyżek za okres obrachunkowy" to wspólnota w ten sposób musi mieć zapisy w ewidencji pozaksięgowej WM ... przerabiałem to przy udziale sądu i Gminy...




Przeczytaj resztę postów z wątku



Temat: zmiana zarządu sprawozdanie finansowe jaki okres
"stary zarząd nie uzyskał absolutorium."

brak absolutorium, o ile nie wystąpiły przesłanki zawarte w kodeksie
karnym, nie ma żadnego - oprócz opiniotwórczego - znaczenia ;
Art. 296 § 1. Kto, będąc obowiązany na podstawie przepisu ustawy,
decyzji właściwego organu lub umowy do zajmowania się sprawami
majątkowymi lub działalnością gospodarczą osoby fizycznej, prawnej
albo jednostki organizacyjnej nie mającej osobowości prawnej, przez
nadużycie udzielonych mu uprawnień lub niedopełnienie ciążącego na
nim obowiązku, wyrządza jej znaczną szkodę majątkową,
podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
§ 2. Jeżeli sprawca przestępstwa określonego w § 1 działa w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej,
podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.
§ 3. Jeżeli sprawca przestępstwa określonego w § 1 lub 2 wyrządza
szkodę majątkową w wielkich rozmiarach,
podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.
§ 4. Jeżeli sprawca przestępstwa określonego w § 1 lub 3 działa
nieumyślnie, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
§ 5. Nie podlega karze, kto przed wszczęciem postępowania karnego
dobrowolnie naprawił w całości wyrządzoną szkodę.

Przeczytaj resztę postów z wątku



Temat: Dokumenty Wspólnoty
U mnie na ostatniej rozprawie sędzia też stwierdziła że moge mieć wglad do
dokumentacji wspólnoty, ale nie musze mieć ich kopii.

Co zaś dotyczy sie prokuratury to podjeła ona swego czasu dochodzenie na
podstawie Art. 296. § 1a mnie napisano że.... umorzono śledztwo w sprawie
ukrywania dokumentów.

Bez komentarza.

Swego czasu wzywałem policje do siedziby administratora i co. To tyle pomaga co
dziura w moście.

hooverr, jesli faktycznie chcesz walczyć o zarząd przymusowy, dobrze się
zastanów a i sam chetnie podzielę się z Toba swoimi doswiadczeniami.

W tej sprawie już męczę sie ponad 3 lata. Nie masz pojecia jak ciemni w tej
materii są sędziowie.

Jak by co znajdziesz mnie na GG.

Pozdrawiam. Przeczytaj resztę postów z wątku



Temat: Niegospodarność Zarządu!
W wyroku z dnia 11 grudnia 1998 roku ( sygnatura SN III KKN 461/98 )
Sąd Najwyższy stwierdził , iż :

W sprawie o przestępstwo niegospodarności względnie nadużycia zaufania
niezbędne jest poczynienie następujących ustaleń :
czy konkretne osoby dopuściły się zaniedbania obowiązków bądź
nadużycia ( przekroczenia ) uprawnień ,
czy było to działanie zawinione ( umyślne bądź nieumyślne ) ,
czy to właśnie działanie wyrządziło szkodę ( udowodnienie związku
przyczynowego ) ,
jaka jest wysokość szkody wyrządzonej tym właśnie działaniem .
Podkreślenia też wymaga , że przy przyjęciu winy umyślnej skutek w postaci
szkody musi być objęty zamiarem sprawcy .

art. 296 § 1 Kodeksu Karnego :
art. 115 Kodeksu Karnego
art. 415 Kodeksu Cywilnego :
art. 422 Kodeksu Cywilnego :
Przeczytaj resztę postów z wątku



Temat: Gdzie misja, gdzie SKOK
SPRAWA WBR
CO POWIESZ OBROŃCO PREZESIKÓW NA TO ,ŻE WIERCHUSZKA KSKOK MA POSTAWIONE ZARZUTY
POPEŁNIENIA PRZESTĘPSTWA Z ART. 296 PAR. 1 K.k W ZWIĄZKU Z ART. 585 PAR.1
k.S.H./NADUŻYCIE UPRAWNIEN I DZIAŁANIE NA SZKODĘ SPÓŁKI/W SPARWIE UPADŁOŚCI
WIELKOPOLSKIEGO BANKU ROLNICZEGO.I CO TY NA TO ALE PROKURATURA OCZYWIŚCIE
CIĄGNIE SPRAWE I CHYBA CZEKA NA PRZEDAWNIENIE-NO CÓZ ICH NA TO STAĆ!CHCESZ TO
MOŻESZ OTRZYMAĆ DO WIADOMOSCI NAZWISKA! Przeczytaj resztę postów z wątku



Temat: Ministerstwo Transportu nie chce budować z GTC ...
Jak czerwoni wyssali fortunę ze Skarbu Państwa
Prezes BGŻ (ówczesnego akcjonariusza GTC), Jacek Bartkiewicz ukrył najwiekszą
propozycję korupcyjną w stosunku do GTC skierowaną przez Wojciecha Jańczyka,
byłego wiceministra infrastruktury w rządzie Millera, po czym tuż przed
podpisaniem umowy na budowę autostrady A1 sprzedał swoje akcje (25%) spółce NDI
związanej z SLD (m.in. przez b. posła Różańskiego)- czym pozbawił się zysku z
deficytowej inwestycji, którą finansował przez lata. Skarb Państwa, na mocy
umowy zawartej z GTC będzie ROCZNIE dopłacał GTC (z więc i pośrednio NDI) około
200-300 mln PLN! Tak więc sprzedaż 25% akcji GTC przez BGŻ, tuż przed
podpisaniem tak "niezwykle" lukratywnej umowy przez GTC to oczywisty kolejny
przekręt J.Bartkiewicza i przestępstwo polegające na szkodę BGŻ S.A. (art.296§1
kk)!!! Jakby tego było mało, to ten przekrętacz Bartkiewicz był szefem RN PKN
ORLEN i jest szefem RN GPW. TO SKANDAL! Czy w tej sytuacji można się dziwić, że
Polaczek nie chce, aby GTC budowało kolejny odcinek A1??? Przeczytaj resztę postów z wątku



Temat: "P": Banki wyprowadziły setki przedsiębiorstw w...
Jeżeli jakiś prezes jakiejś spółki podpisał jakąś umowę, która zamiast
zabezpieczyć firmę przed ryzykiem kursowym - jeszcze je pogłębiła, to takim
przypadkiem powinna zająć się prokuratura (są to działania na niekorzyść spółki,
niegospodarność - por. art.296 i n. KK, w przypadkach większej wagi można dostać
nawet 10 latek!). Przeczytaj resztę postów z wątku



Temat: Rosjanie mają chrapkę na brytyjski samochód sfi...
kity zes z moskwy to mozesz cisnac swoim karaluchom w domu
wszystko co piszesz to bzdury
www.motobiznes.pl/index0.php?art=296
www.motobiznes.pl/index0.php?art=296 Przeczytaj resztę postów z wątku



Temat: PKN Orlen zastanawia się, co zrobić z trefną umową
PKN Orlen zastanawia się, co zrobić z trefną umową
Rodzi się pytanie: za co pieniądze w Radzie Nadzorczej bierze np. jej
przewodniczący, reprezentant Skarbu Państwa, Jacek Bartkiewicz - prezes BGŻ
S.A.? ZA NADZÓR. Żenujące jest tłumaczenie, że dopiero w czerwcu RN powzięła
informację o gnoju z zakupem Unipetrolu! Ci, ktorzy podpisywali aferalne
umowy muszą odpowiadac z art. 296 §1 kk za działanie na szkodę PKN ORLEN!
Żeby było smieszniej, to w ubiegłym roku wynagrodzenie zarządu PKN ORLEN
wzrosło drastycznie. Za co? Czyżby w nagrodę za ten kolejny, bezdyskusyjny
przekręt? Przeczytaj resztę postów z wątku



Temat: PKN Orlen zastanawia się, co zrobić z trefną umową
Stop dla afer w PKN ORLEN
Rodzi się pytanie: za co pieniądze w Radzie Nadzorczej bierze np. jej
przewodniczący, reprezentant Skarbu Państwa, Jacek Bartkiewicz - prezes BGŻ
S.A.? ZA NADZÓR. Na jego jakosc wskazuje żenujące tłumaczenie, że dopiero w
czerwcu RN powzięła informację o gnoju z zakupem Unipetrolu! Ci, ktorzy
podpisywali i akceptowali aferalne umowy muszą odpowiadac z art. 296 §1 kk za
działanie na szkodę PKN ORLEN! Żeby było smieszniej, to w ubiegłym roku
wynagrodzenie zarządu PKN ORLEN wzrosło drastycznie. Za co? Czyżby w nagrodę
za ten kolejny, bezdyskusyjny przekręt? Przeczytaj resztę postów z wątku



Temat: Inwestycje ZASP do sądu
Gość portalu: manago napisał(a):

> Nie próbuj zapchnąć dyskusję na boczne tory.
> Jeszcze raz zadaję Tobie pytanie: Zgadasz się czy nie, ze 9mln wyparowało ?
> Mam nadzieję na Twoją odpowiedz. A czy to zostało dokonane przez
stowarzyszenie
> czy spółkę ma absolutnie znaczenie drugorzędne.
> Chodzi przecież o pryncypia a nie o szczegóły, które nic nie zmienają w sensie
> faktograficznym. Spróbuj na sprawę popatrzeć przez pryzmat efektów końcowych.

Przecież fakt "wyparowania" nie jest przedmiotem dyskusji. Chodziło mi
wyłącznie o to, że za cos nagannego uznałeś fakt, ze na czele stowarzyszeni
aktorów stoi aktor. Stoi i stac będzie. A ża pieniądze wyparowały - jest to
przedmiotem postepowania karnego z art. 296 $ 4 k.k., który jest tu odpowiednią
kwalifikacją.
W pełni zgadzam się z Twoją radą dla jednej z dyskutantek, żeby się
solidaryzowała z tymi, którym wyparowało wskutek wadliwego zarządzaniaa nie z
tym, który współpodejmował głupie decyzje.

mn
Przeczytaj resztę postów z wątku



Temat: Inwestycje ZASP do sądu
Gość portalu: kaczuszka napisał(a):

> Czy Prezesem jest aktor, czy ekonomista, czy chemik. Nie ma to znaczenia !
> Kodeks Karny jest jednakowy dla wszystkich. To, że ktos jest lubianym aktorem
> nie znaczy, że ma być dobrym Ministrem Finansów. Natomaist nawet aktor wie,
że
> nies woje pieniądz emożna zainwestować co najwyżej w walutę, Obligacje Skarbu
> Państwa lub inne wiarygodne na świecie Fundusze. To po prostu przewał

Ty tak uważasz, ale z tego co mi wiadomo, nikt mu przewału nie zarzuca, a tylko
nieumyśłne nadużycie zaufania - art. 296 $ 4 k.k. To jednak spora różnica.

mn
Przeczytaj resztę postów z wątku



Temat: Dwa SKOK-i na bank prezesów Kasy Krajowej.
SKOK PREZESÓW NA WBR.
WIERCHUSZKA KSKOK MA POSTAWIONE ZARZUTY POPEŁNIENIA PRZESTĘPSTWA Z ART. 296
PAR. 1 K.k W ZWIĄZKU Z ART. 585 PAR.1 k.S.H./NADUŻYCIE UPRAWNIEN I DZIAŁANIE NA
SZKODĘ SPÓŁKI/W SPARWIE UPADŁOŚCI WIELKOPOLSKIEGO BANKU ROLNICZEGO.PROKURATURA
OCZYWIŚCIE CIĄGNIE SPRAWE I CHYBA CZEKA NA PRZEDAWNIENIE-NO CÓZ ICH NA TO STAĆ!
KOMU ZALEŻY NA PRZECIAGANIU TEJ SPRAWY I JAK DUŻE SĄ WPŁYWY NA TĄ SPRAWĘ I
POZOSTAŁE DOTYCZACE PREZESIKÓW KASY KRAJOWEJ W SOPOCIE.


Przeczytaj resztę postów z wątku



Temat: Madonna zbyt perwersyjna dla katolików
p. joachim brudzynski twierdzi: ze p. madonna specjalnie wybrala ten dzien na
swoj wystep w Polsce"

prawdopodobnie nawet nie bedzie wiedziala gdzie jest:p

a wiecej pikantnych szczzegolow na :


www.propolonia.pl/article.php?art=296 Przeczytaj resztę postów z wątku



Temat: Madonna zbyt perwersyjna dla katolików
mamoniowa_jestem napisała:
> a wiecej pikantnych szczzegolow na :
> www.propolonia.pl/article.php?art=296

Tymczasem pod podanym linkiem...
"Ów występ należy odwołać.
Winnych tego przedsięwzięcia trzeba ujawnić."

Oplułam monitor
Przeczytaj resztę postów z wątku



Temat: Liczniki ciepła
Pomysł zawiadomienia organów ścigania wydaje mi się dobry. Należało zawiadomić
nie tylko o sprawie wymiany liczników i sposobie rozliczania ogrzewania, ale o
ewidentnych zaniedbaniach przy egzekwowaniu od wykonawcy usunięcia usterek
(taras wokół budynku, zalewanie garaży, nieszczelność dachu). Czy organy
Spółdzielni czekają aż minie okres rękojmi, czy jest to tylko nieudolność, czy
też jest to celowe zaniechanie na korzyść wykonawcy, a na szkodę Spółdzielni i
jej członków? Wszyskich zainteresowanych odsyłam do treści art. 296 § 1 kodeksu
karnego. Dłużej tego tolerować nie można. Ten dom to jest nasza właśność, a nie
tego, czy innego pracownika Spółdzielni. Pozdrawiam wszyskich mieszkanców." Przeczytaj resztę postów z wątku



Temat: A może to będzie forum dla depresyjnych po 40-ce?

Ludzie!!!!!
o jakie Wy piszescie depresji????
Że nie macie pieniędzy, że dzieci się od Was odwrócił, że szef Was "uwalił"?
To jest wielkie G, wielkie G.
Mam białaczkę, mam sprawę w sądzie z art. 296 ( na 10 lat), mam złe dzieci,
jestem na rencie za 700 zł , i co mamm prawo do depresji ? GÓWNO. Trzymam się,
gdyż jestem sobą i wierzę w to, co powinien Człowiek wierzyć , w obencość TEGO,
który nami "steruje". Wieszać się nie będę. Ale i nie utyskiwują nad sobą.


abdon napisał:

> Żeby pójść do kina.


Przeczytaj resztę postów z wątku



Temat: Ale jajca :D
Ale jajca :D
wyborcza.pl/1,75248,6707077,Radny_nie_chce_wystepu__perwersyjnej_artystki_.html
www.propolonia.pl/article.php?art=296


Innego komentarza nie mam .


Przeczytaj resztę postów z wątku



Temat: Bzdura Roku: Złota Muszla za most donikąd
Wójt Gminy Ujsoły Tadeusz Piętka powinien i tak dostać co najmniej jedną
nagrodę. Wraz z lokalnym biznesmenem Wiesławem B. wymyślili jak wydobywać
kamień piaskowiec bez koncesji. Po prostu uzyskali decyzję na rekultywację
byłego kaminiołomu w Glince przy użyciu materiałów wybuchowych i pod pozorem
rekultywacji wydobywali kamień! Niestety dla nich połapała się w tym wszystkim
żywiecka prokuratura i skierowała do żywieckiego sądu akt oskarżenia przeciwko
Wójtowi Piętce za przestepstwo popełnione na szkodę Skarbu Państwa i Gminy
Ujsoły (którą przecież rządzi!) razem co najmniej 1 milion złotych (art. 296
par.1 i 3). Grozi mu do 10 lat więzienia a dalej jest Wójtem! I tu kolejna
bzdura roku. Akt oskarżenia przeciwko Piętce wniesiono w lipcu 2005 i do
dzisiaj żywiecki sąd nie może doprowadzić do jego odczytania!

Przeczytaj resztę postów z wątku



Temat: Prywatni właściciele zamknęli ulicę
Znalazłem jeszcze ciewkawy artykuł na ten temat:

"Ustanowienie drogi koniecznej

Instytucja służebności drogi koniecznej została uregulowana w art. 145-146 k.c. Może mieć ona charakter służebności gruntowej (art. 285 i nast. k.c.) lub osobistej (art. 296 k.c).
W myśl art. 145 § 2 k.c, drogę konieczną przeprowadza się w odniesieniu do nieruchomości niemającej dostępu do drogi publicznej lub do budynków wzniesionych na tej nieruchomości. Przeprowadzenie to może się okazać niezbędne także wtedy, gdy wprawdzie wspomniany dostęp istnieje, ale nie jest odpowiedni. Uogólniając, można powiedzieć, że ratio legis służebności drogi koniecznej - tak jak każdej służebności gruntowej - jest umożliwienie lub ułatwienie korzystania z nieruchomości, jeżeli korzyści, które służebność przynosi właścicielowi nieruchomości władnącej, są większe od uszczerbku wynikającego dla właściciela nieruchomości obciążonej.
Źródłem powstania tej służebności jest umowa, akt administracyjny i niekiedy zasiedzenie. To ostatnie odnosi się wyłącznie do służebności gruntowej. Nabycie natomiast przez zasiedzenie drogi koniecznej, przybierającej formę służebności osobistej, nie może nastąpić.
Stworzenie drogi koniecznej za pośrednictwem umowy wymaga formy aktu notarialnego (art. 245 k.c).
Służebność drogi koniecznej może być również ustanowiona przez sąd w postępowaniu nieprocesowym. Podstawą tego ustanowienia jest art. 145 § 2 i 146 k.c. i art. 626 k.p.c."
Przeczytaj resztę postów z wątku



Temat: Działka miejska dziwnie tania
1,5 mln zł od mieszkańców Częstochowy dla kleru
Z rachunku wychodzi, że na wolnym rynku działka może być warta nawet 400zł x
4000 m.kw. = 1.600.000 zł
Wrona chce podarować inststucji kościelnej majątek miasta, któy mógłby sprzedać
na wolnym rynku i zasilić budżet miasta kwotą 1,6mln zł. A więc Wrona daje
prezent od mieszkańców i podatników Częstochowy nie 400 tys zł, ale aż 1,5 mln
zł! Panie Prezydencie, proszę sobie sprawdzić kiedy się przedawnia przestępstwo
z art. 296 par.3 kk.

Co jest teraz na terenie działki, którą poprzednio kler dostał za 20% wartości?
50 miejsc noclegowych, czyli HOTEL! A więc BIZNES, a nie
działalność "działalność charytatywna, wychowawcza oraz religijno-kulturalna"!
Tym powinien się zainteresować prokurator. Przeczytaj resztę postów z wątku



Temat: Kłopot prokuratury z b. wiceprezydent Katowic
Zanim zaczniesz wybrzydzać przeczytaj kodeks karny - kwalifikacja z
art.296 kk jest zarezerwowana dla tych działań,które wyrządzają
znaczną lub wielką szkodę w mieniu,w innym przypadku
pozostaje "samo" przekroczenie uprawnień z art.231 kk - to też jest
przestępstwo i też podlega karze. W innym przypadku z surowszego
przepisu odpowiadałby funkcjonariusz za jakąkolwiek szkodę,nawet za
5 złotych. A i jeszcze jedno - brak 296 kk nie wyklucza
odpowiedzialności szkodowej. To tyle na razie ,mądrale. Przeczytaj resztę postów z wątku



Temat: Dziesięć lat z prezydentem Piotrem Uszokiem
Karalna niegospodarność
Gość portalu: Europejczyk napisał(a):
Kwintesencją bezhołowia panującego w Urzędzie Miasta jest przykład
> ul.Francuskiej.W ubiegłym roku pomimo trwającej budowy Sądu
> Okręgowego przeprowadzono remont nawierzchni.W tym uświadomiono
> sobie,że do Sądu trzeba będzie jakoś dojechać.Świeżo położoną
> nawierzchnię rozpruto i ulicę poszerzono.

W błoto (dosłownie)poszły setki tysięcy publicznych złotych.
To jest karalna niegospodarność (art.296 kodeksu karnego).Ktoś
powinien za to odpowiedzieć.Może redakcja Gazety Wyborczej zajmie
się tym tematem? Np.red.Pietraszewski?
Przeczytaj resztę postów z wątku



Temat: Prezydent Katowic chwali się inwestycjami
Chwalił się Francuską???Czy dziennikarze są ślepi?
Kolejnym punktem wycieczki była uliczka łącząca Francuską i Damrota
za nowo powstałym sądem na osiedlu Paderewskiego. Nowy asfalt,
sygnalizacja świetlna.

Nawet jej nie pozamiatano! Szpetne,wybetonowane najbardziej tandetną
kostką na rynku już brudne wysepki,piach i żwir przy betonowych już
powyszczerbianych krawężnikach, zapuszczone rondko przy
Policji,dzikie nieutwardzone parkingi,klepisko pod wiaduktem
autostradowym etc.I prezydent miał czelność zaprosić tam
dziennikarzy?No tak,ale Ci jak zwykle niczego nie dostrzegli.Wszak
tak przywykli do wszechobecnej bylejakości,że nawet jej niezauważają.
Nie pamiętają też,że Francuska była już raz robiona w ubiegłym
roku.I nie potrafią skojarzyć,że obecna powtórna
pseudomodernizacja,przy okazji której zniszczono to co zrobiono w
ubiegłym roku to nic innego jak karalna niegospodarność z art.296
kodeksu karnego. Przeczytaj resztę postów z wątku



Temat: Prokurator dopadł Kanię - za późno.
Prokurator dopadł Kanię - za późno.
Prokuratura Okręgowa w Katowicach przedstawiła zarzut popełnienia przestępstwa
Elżbiecie Kani z art 296 kk i 231 kk.Ciekawe jak się czują ci wyborcy którzy
głosowali na tą kobietę. A Pan Prezydencie czy nadal ta Pani będzie zastępcą ????? Przeczytaj resztę postów z wątku



Temat: "Gazeta" proponuje: Wypełnijmy ten parking!
Będą może dopłaty rolnicze ,a organa winny rozliczyć władców dlaczego wbrew
zdrowemu rozsądkowi podejmując władcze decyzje narazili budżet miasta na wielkie
starty z powodu bezsensownego zakupu ziemi,wydatków dla angielskiej firmy(około
1,5 mln zł) ,która miała uzasadnić potrzebę budowy lotniska na
ugorach.Utrzymywanie zarządu powołanej spółki "Lotnisko Kielce".Wydano pieniądze
za wstępny projekt urbanistyczny.Kodeks Karny określa te wyczyny jako
niegospodarność przy czym mienie stanowi wielką wartość i przewiduje sankcje do
lat 10 ciu.Parking może być potraktowany jako następny czyn określony w art.296 kk Przeczytaj resztę postów z wątku



Temat: Lotnisko Kielce: Kraków nam pomoże
A może za to do pierdla Gosiewskiego i spółkę
Trzeba przypomnieć prawym i sprawiedliwym lotniczym fachowcom dyspozycję art.
296.§ 1.Kodeksu karnego

Kto, będąc obowiązany na podstawie przepisu ustawy, decyzji właściwego organu
lub umowy do zajmowania się sprawami majątkowymi lub działalnością gospodarczą
osoby fizycznej, prawnej albo jednostki organizacyjnej nie mającej osobowości
prawnej, przez nadużycie udzielonych mu uprawnień lub niedopełnienie ciążącego
na nim obowiązku, wyrządza jej znaczną szkodę majątkową,podlega karze
pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

a teraz uwaga prawi i sprawiedliwi fachowcy od lotnictwa cywilnego przepis
znajdziecie tu isip.sejm.gov.pl/prawo/index.html trzeba wpisać: Kodeks
karny



Przeczytaj resztę postów z wątku



Temat: Wiceprezes Pioniera podał się do dymisji
Skandalem jest już kolejny wpis postowicza, który nie ma pojęcia o czym pisze -
ale za to z zaciekłością obrzuca błotem ludzi, przypisując wymyślone przez
siebie przestępstwa. Art 296 par. 4 Kodeksu Karnego wyraźnie mówi, że
za "przestępstwo niegospodarności" grozi do 3 lat, jeżeli sprawca działał
nieumyślnie. Gdzie w sentencji wyroku szanowny postowicz odnalazł zapis o
umyślnym popełnieniu zarzucanych czynów, że z taką pewnością tłumaczy
wszystkim, że "świadomie naraża" użytkowników mieszkań itd.???

Czy człowiek uczciwy, rozumny (o którym pisze postowicz) stawia oskarżenia i
obrzuca ludzi błotem na publicznym forum, a sam nie zapoznał się w ogóle z
sentencją wyroku?

A całą sytuację trudno nazwać "zmową dziennikarską" - bo jak łatwo się
przekonać tylko i wyłącznie jedna gazeta (Wyborcza) napisała o całej sprawie,
robiąc z tego cyt. "głośną aferę węglową". Dla nikogo (np. w Echu Dnia) innego
nie było to na tyle interesujące i ważne, żeby zamieścić na ten temat choćby
wzmiankę. Dlatego raczej ciężko mówić tutaj o dziennikarskiej zmowie, raczej o
redaktorze Ziemo - wicie, któy napisał go na zamówienie p. Gągol., która to
emerytowana nauczycielka doprowadziła spóldzielnię pionier na skraj bankructwa -
a nikt nie tylko nie wytoczył jej procesu, ale nawet nie napisał artykułu na
ten temat.

I właśnie to jest prawdziwym SKANDALEM! Przeczytaj resztę postów z wątku



Temat: Gryfino nie chce Piłata!
jeden warunek:

1. zacznij uzywac jednego nicku
2. zaloguj sie

jezeli nie akceptujesz tych w/w warunkow dalej bede kasowal

Gość portalu: AS napisał(a):

> Już niedługo. Postawiony zostanie zarzut z art.296 1kk.i inne.Niczego się
> nieobawiam i pisze cała prawdę a naszym burmistrzu, tylko co chcę napisać to
> mój post jest kasowany. ALBERT BARDZO proszę o niekasowanie moich postów!!
Przeczytaj resztę postów z wątku



Temat: Budowa stadionu jak za PRL-u: to się nie mogło ...
spoleczke rozliczyc,
a ja wciaz swoje! Kto sie wezmie za spoleczke Wrocek 2012? Przeciez
to jawne kpiny, gdy prezio broni swoich, ktorych zadaniem byl
controling inwestycji! Czy w u was w Polsce nie ma mocnych na
podobne zjawiska? Czy obywatele maja placic za nieudacznictwo "
specjalistow" ze spolki? Moim zdaniem, to przekroczenie art. 296 KK.
Czy panowie i panie, korzystajacy ze zrodelka spoleczki, sa inni
niz obywatele RP? Trzepanie kasiory w imie "fachowosci", to bajeczka
dla dzieci! Przeczytaj resztę postów z wątku



Temat: Budowa stadionu jak za PRL-u: to się nie mogło ...
Spoleczka sama rozliczala...
Gość portalu: Johann napisał(a):

> a ja wciaz swoje! Kto sie wezmie za spoleczke Wrocek 2012? Przeciez
> to jawne kpiny, gdy prezio broni swoich, ktorych zadaniem byl
> controling inwestycji! Czy w u was w Polsce nie ma mocnych na
> podobne zjawiska? Czy obywatele maja placic za nieudacznictwo "
> specjalistow" ze spolki? Moim zdaniem, to przekroczenie art. 296 KK.
> Czy panowie i panie, korzystajacy ze zrodelka spoleczki, sa inni
> niz obywatele RP? Trzepanie kasiory w imie "fachowosci", to bajeczka
> dla dzieci!

Gdyby "spoleczka" - jak ja nazwales - nie kontrolowała inwestycji, Mostostal
nadal zapewnialby gmine i o. publiczna, ze wszystko idzie swietnie i zgodnie z
planem. Wspomniany przez Ciebie kontroling polegał m.in. na wielokrotnym
wzywaniu na pismie do zapewnienia kadry kierowniczej z dosw. przy budowie
stadionow, monitowaniu o sporzadzenie proj. wykonawczych, wzywaniu do
przedstawienia programu naprawczego itd. itp. Zatem sukcesywne w tym zakresie
dzialania "spoleczki" doprowadziło do wyczerpania innych mozliwych srodkow przed
rozwiazaniem umowy. No bo chyba to nie był prezent od sw. Mikolaja te wykazujace
cala mase nieprawidlowosci kontrole? ;) Przeczytaj resztę postów z wątku



Temat: Koszt budowy mostu a tajemnice Zaleskiego
Przykładowo: Kodeks karny (k.k.) poddaje wprawdzie karze więzienia do lat pięciu
działanie osób, które obowiązane do zajmowania się sprawami majątkowymi lub
działalnością gospodarczą przedsiębiorcy, nadużywają uprawnień lub nie
dopełniają obowiązków i wyrządzają przez to znaczną szkodę majątkową (art. 296
par. 1 k.k.). Jednak sprawcy skutecznie podnoszą argument ryzyka działalności
gospodarczej, jako jedną z okoliczności, które wyłączają bezprawność działania
lub ich winę (tzw. kontratypy). Dochodzą do tego trudności dowodowe, gdyż by
wykazać umyślne działanie sprawcy, organy ścigania muszą udowodnić mu zarówno
zamiar co do sposobu, jak i skutku jego działania, w postaci znacznej szkody.
Sami pokrzywdzeni w zawiadomieniu pomijają też czasami fakt, że szkoda - choć
wystąpiła - nie była znaczna.
Przeczytaj resztę postów z wątku



Temat: Kupcy zatrzymani z wielkimi łapówkami
Gość portalu: Czesiek napisał(a):

> Sprawa wydaje mi się mocno nadęta. W moim rozumieniu łapówka jest
> wtedy gdy ją przyjmuje funkcjonariusz publiczny. Tu mamy do
> czynienia raczej z transakcją biznesową

USTAWA z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny.

Art. 296. § 1. Kto, będąc obowiązany na podstawie przepisu ustawy,
decyzji właściwego organu lub umowy do zajmowania się sprawami
majątkowymi lub działalnością gospodarczą osoby fizycznej, prawnej
albo jednostki organizacyjnej nie mającej osobowości prawnej, przez
nadużycie udzielonych mu uprawnień lub niedopełnienie ciążącego na
nim obowiązku, wyrządza jej znaczną szkodę majątkową,

podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.


Przeczytaj resztę postów z wątku



Temat: Prawo do błędu
Gdyby chodziło o jabłuszka to bym powiedział smacznego.W tym przypadku chodzi o prawo do głosu, wolności słowa, nawet w sprawach, które tobie wydają się oczywiste. Ale tak nie jest!
Skoro przedstawiciele doktryny, czyli ludzie nauki, rozmaicie interpretują znowelizowany przepis prawa karnego ( art. 30 k.k. jak podkreślono w uzasadnieniu projektu kodeksu karnego oparto właśnie na teorii winy) To taka konstrukcja sprawia, że w zasadzie art. 30 k.k. odnosi się np. do przepisów prawa karnego gospodarczego - art. 296 k.k który został przypisany prezydentowi.
Otwiera to możliwość posłużenia się " prawem do błędu prawnego"
Jeśli zgromadzono materiał dowodowy, to rozwikłanie przestępstw gospodarczych nie ułatwi zastosowany areszt.
Zapewne stanowi "wątpliwą" przesłankę zgłębienia prawdy materialnej.
Myślę jednak, że dla niektórych zadania na poziomie liczenia owoców są wyłącznie zrozumiałe. Przeczytaj resztę postów z wątku



Temat: To są jaja
Aggulek napisał:
Nie agis, prokuratura nie postawiła prezydentowi zarzutu dotyczącego
> osiągnięcia korzyści majątkowej. Jeśli już musisz co chwilę klupać w
klawiaturę
> to rób to z sensem, a jeśli nie potrafisz - to najpierw klupnij się w czółko.

Aggulek, jeśli chcesz się wtracać do dyskusji, to najpierw sprawdź fakty a
dopiero później pouczaj innych.
cytat z "Gazety"z dnia 23/24 października: "...Zarzuty wobec niego są poważne i
dotyczą m.in. przestępstw przeciwko obrotowi gospodarczemu (art.296 kk.)Chodzi
o wyrządzanie szkody majątkowej i nadużycia lub niedopełnienie ciążącego na
prezydencie obowiązku. Za to grozi kara od 3 miesięcy do 5 lat więzienia. CO
WIĘCEJ PROKURATURA UWAŻA, ŻE PREZYDENT DZIAŁAŁ W CELU UZYSKANIA KORZYŚCI
MAJĄTKOWEJ. A za to grozi nawet do 8 lat więzienia..."

Przeczytaj resztę postów z wątku



Temat: To są jaja
Agullek, jesteś strasznie upierdliwy i impregnowany na argumenty. Pozwól, że
przytoczę ci jeszcze jeden. Za działanie na szkodę miasta i firm budowlanych,
czyli za czyny o ktorych piszesz (art.296 kk.), grozi kara do 5 lat pozbawienia
wolności. Tymczasem wszystkie media zgodnie podkreślają, że prezydentowi grozi
do 8 lat więzienia. 8 lat grozi mu właśnie z tego powodu, że prokuratura uważa,
iż działał w celu uzyskania korzyści majątkowych. To tak jak z innymi karami.
Ktoś odpowiada za kradzież, jednak może byc to kradzież zuchwała, kradzież z
włamaniem itp. Potocznie jednak mówi się że odpowiada za kradzież.
W opinni prokuratora Jędrzejczak działał na szkodę miasta i to jest zarzut
podstawowy. Inną sprawa są motywy które nim kierowały... Przeczytaj resztę postów z wątku



Temat: Balice zbudują lotnisko Gosiewskiego?
Polityka kadrowa - młodzi i głupi nadstawiąj swoją
dupę. Jak PiS przerżnie następne wybory to sprawki zaczną być wszczynane. ART
296 KK - zagrożenie do min 3 lat (przy nieumyslności).

Młode i żadne sukcesu zyciowego wilki którym nie straszne ew. zagrożenie za 3
lata zrobią wszystko - później - jakoś to będzie.
Kto mądry to się zabezpieczy - emertyturkę na boku albo jakies taśmy prawdy.

Media już się cieszą. Za parę latek to dopiero będą miały używanie. Przeczytaj resztę postów z wątku



Temat: Balice zbudują lotnisko Gosiewskiego?
Trzeba przypomnieć prawym i sprawiedliwym lotniczym fachowcom dyspozycję art.
296.§ 1.Kodeksu karnego

Kto, będąc obowiązany na podstawie przepisu ustawy, decyzji właściwego organu
lub umowy do zajmowania się sprawami majątkowymi lub działalnością gospodarczą
osoby fizycznej, prawnej albo jednostki organizacyjnej nie mającej osobowości
prawnej, przez nadużycie udzielonych mu uprawnień lub niedopełnienie ciążącego
na nim obowiązku, wyrządza jej znaczną szkodę majątkową,podlega karze
pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

a teraz uwaga prawi i sprawiedliwi fachowcy od lotnictwa cywilnego przepis
znajdziecie tu isip.sejm.gov.pl/prawo/index.html trzeba wpisać: Kodeks karny



Przeczytaj resztę postów z wątku



Temat: Nowy most Bzdurą Roku
szkoda że nie wygrał Wójt Piętka z Ujsół
Wójt Gminy Ujsoły Tadeusz Piętka powinien i tak dostać co najmniej jedną
nagrodę. Wraz z lokalnym biznesmenem Wiesławem B. wymyślili jak wydobywać
kamień piaskowiec bez koncesji. Po prostu uzyskali decyzję na rekultywację
byłego kaminiołomu w Glince przy użyciu materiałów wybuchowych i pod pozorem
rekultywacji wydobywali kamień! Niestety dla nich połapała się w tym wszystkim
żywiecka prokuratura i skierowała do żywieckiego sądu akt oskarżenia przeciwko
Wójtowi Piętce za przestepstwo popełnione na szkodę Skarbu Państwa i Gminy
Ujsoły (którą przecież rządzi!) razem co najmniej 1 milion złotych (art. 296
par.1 i 3). Grozi mu do 10 lat więzienia a dalej jest Wójtem! I tu kolejna
bzdura roku. Akt oskarżenia przeciwko Piętce wniesiono w lipcu 2005 i do
dzisiaj żywiecki sąd nie może doprowadzić do jego odczytania!
Przeczytaj resztę postów z wątku



Temat: Jezdnie się rozsypują
do projektanta, wykonawcy i prokuratora
Kodeks karny:
Art. 296. § 1. Kto, będąc obowiązany na podstawie przepisu ustawy, decyzji
właściwego organu lub umowy do zajmowania się sprawami majątkowymi lub
działalnością gospodarczą osoby fizycznej, prawnej albo jednostki
organizacyjnej nie mającej osobowości prawnej, przez nadużycie udzielonych mu
uprawnień lub niedopełnienie ciążącego na nim obowiązku, wyrządza jej znaczną
szkodę majątkową,
podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
§ 2. Jeżeli sprawca przestępstwa określonego w § 1 działa w celu osiągnięcia
korzyści majątkowej,
podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.
§ 3. Jeżeli sprawca przestępstwa określonego w § 1 lub 2 wyrządza szkodę
majątkową w wielkich rozmiarach,
podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.
§ 4. Jeżeli sprawca przestępstwa określonego w § 1 lub 3 działa nieumyślne,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
Przeczytaj resztę postów z wątku



Temat: Spółdz. Przy Metrze - czy to prawda?
Myśle ze on spowoduje predzej czy pózniej że PASSA padnie jak Nasza
Metropolia,ktora zmienila tytul.to przeciez zwykly szary pismak,istota ludzka
nie posiadajaca żadnego honoru ani ambicji.Ma okazję odszczekać to co pisal na
temat licznych Spoldzielni i ich Zarzadow,szczegolnie że niektorzy maja
postawione zarzuty dzialania na szkode Spoldzielni.ktora zarzadzali a zagrożenie
kara niewielkie do 10 lat pozbawienia wolności.Dla nie wtajemniczonych art 296 $
3kk. Przeczytaj resztę postów z wątku



Temat: Dyrektorzy wyprowadzali pieniądze ze szpitali n...
Dlaczego przestępstwo miałoby inny wydźwięk, gdyby pensyjki były marne? Byłoby
takie samo: art. 296 k.k. w dodatku opiewające na kwotę 330 tysięcy złotych, a
więc wyczerpujące znamiona regulacji z art. 115 k.k., która definiuje szkodę
społeczną znacznych rozmiarów jako wielokrotność średniej krajowej... Dziwi, że
prawnik kwalifikuje to złodziejstwo jako kwestię etyczną, choć przecież należy
ona do katalogu spraw karnych... Czy Kaczyński zdecydował już tak, jak
zapowiedział, o losie złodziei z warszawskich szpitali? Miał to zrobić do
piątku, a dziś niedziela?! Czy prokuratura zajmie się złodziejami na podstawie
doniesień prasowych, mimo że Kaczyński oficjalnie boi się to prokuraturze
zgłosić? Przeczytaj resztę postów z wątku



Temat: JAKUBOWSKA SKASOWAŁA ZAPISY TWARDEGO DYSKU
JAKUBOWSKA SKASOWAŁA ZAPISY TWARDEGO DYSKU
Wiem, ze grozi za to od 6 m-cy do 8 lat więzienia. Na jednym z wątków ktoś
przywołał nawet treść (art. 296 ), ale nie podał tytułu Ustawy. A może chodzi
o Kodeks Karny, albo o Kodeks Postępowania Administracyjnego? Proszę o
informację... Przeczytaj resztę postów z wątku



Temat: Wiesław Barański, prezes Spółdzielni Mieszkaniowej
Spółdzielnie Mieszkaniowe (te molochy) to komunistyczny tworek-
potworek.pojezierze jest spółdzielnia ogromną skupiająca około 35
tysięcy mieszkańców,posiadających ponad 11 tysięcy mieszkań.To to
już miasteczko.Taka spółdzielnia jest niezwykle trudna do kontroli.
Walne Zgromadzenie też w tak dużej spóldzielni jest problemem i
dlatego ustawodawca przewidział możliwość podziału Walnego na części.
Najlepszym wyjściem będzie podział SM Pojezierze na 10 małych
spóldzielni,co pozwoli spółdzielcom kontrolę nad ich władzami.
A działania Barańskiego uważam za działania na szkodę spóldzielców
gdzie wyczerpane są przestępstwa z zapisu art.296 kk ,do tego
korumpowanie niektórych członków Rady Nadzorczej.Członkowie RN też
powinni odpowiadać karnie za swoją działalność,ponieważ nie pełnili
statutowych obowiązków zasiadając w RN i pozwalali zarządowi na
niegospodarność,rozrzutność,korumpowanie innych.
Przeczytaj resztę postów z wątku



Temat: Ważą się losy prezesa spółdzielni Pojezierze
Koszty poniosą spółdzielcy
Brak punktów o odwołanie obecnych delegatów i powołanie nowych
delegatów w programie zebrań grup członkowskich będzie skutkowało
decyzja sądu unieważnieniająca odbyte zebraia.Będą musiały
przeprowadzone zostać ponowne zebrania grup członkowskich a koszty
tego poniosą spółdzielcy.Barański tak "stworzył" nowy statut
spółdzielni,że sąd go odrzucił.O to chodziło Baranowi aby nie było w
tym roku Walnego Zgromadzenia SM Pojezierze (jak nakazuje nowa
Ustawa)lecz grupy członkowskie,na których będzie mógł wyczyniać tak
jak chce.Zgodnie z nową Ustawą w walnym mogą uczestniczyć wszyscy
członkowie spółdzielni i na pewno (mimo nawet organicowanie Walnego
w grupach)Baran by został odwołany tak samo jak skorumpowana przez
niego (częściowo) Rada Nadzorcza.Mokra,która otrzymała od
przyjaciela Toyotę do służbowego wykorzystania została przez to
SKORUMPOWANA.TO CO SIĘ STAŁO WYCZERPAŁO WSZELKIE ZNAMIONA KORUPCJI.
Spółdzielcy powinni pamiętać o tym,że
1.Barański jest zatrudniony przez spółdzielców
2.Nie może nic robić co przyniesie straty SPÓŁDZIELNI
(czyt.spółdzielcom)
3.RADA NADZORCZA POWINNA DBAĆ O PIENIĄDZE SPÓŁDZIELCÓW A NIE IŚĆ
RĘKA W RĘKĘ Z PREZESEM.Brak dbania o interes spółdzielców powinien
skutkowac odpowiedzialnością z art.296 kk.

BUTA I AROGANCJA BARAŃSKIEGO "KASUJE" GO Z PEŁNIENIA FUNKCJI PREZESA
IPOWINIEN BYĆ WYWALONY PRZEZ SPÓLDZIELCÓW NA ZBITY RYJ. Przeczytaj resztę postów z wątku



Temat: Co się dzieje na Zebraniach Grup Członkowskich?
Z relacji rodziny,która uczestniczyła w takim zebraniu ,wynika,że
spóldzielcy mają dość takiego PREZESA DARMOZJADA.Nic nie robi,chwali
się ,że to co się dzieje do z racji jego dobrodziejstwa itp.,itd.
Zwróciłem uwagę na fakt następnego działania Barana w kierunku
wyrywania forsy spółdzielcom.Chodzi o wstawienie do czynszupunktu :
Opłata stała - rozliczanie wody 3 złote /miesiąc od mieszkania.
To jest dopiero kasa.
11.000 mieszkań po 3 złote = 33 tysiące MIESIĘCZNIE.To jest kwota
MIESIECZNEJ EMERYTURY OKOŁO 30 SPÓŁDZIELCÓW.

Takie działanie to jest B A N D Y T Y Z M?
Dlaczego na to pozwala Rada Nadzorcza??????
Pani mokra ze swoją świtą powinna siedzieć za to przestępstwo kilka
lat.
Art.296 kodeksu karnego reguluje takie przypadki.A Mokra wyczerpuje
w całości zapis art.296.
Mam nadzieję,że Prokuratura nie będzie rozliczać tylko Zarządu z
Barańskim na czele ale również i Radę Nadzorczą.
Przeczytaj resztę postów z wątku



Temat: Czy będzie powtórka ZGCz w SM Pojezierze?
Podejrzewam,że ktoś Ciebie Anula 221 wpuszcza w kanał.Informacja na
ten temat,być może, stanowi "kaczkę" Barańskiego,który chce
ujawnić "przecieki" z SM.Ja też o czymś takim słyszałem w SM z ust
p.Kotowskiej ale to była wypowiedź dot.powtórzenia zebrań ,które
miał "wady prawne" lub nie odbyły się np. zerwanie zebrania przez
grupę w sobotę.Informacje na ten temat powtarzają spółdzielcom
pracownicy SM,zwielokrotniając często "dramatyzm" tego posunięcia.
Blichtr i bajadurzenie.A BARAN z Radą Nadzorcza i tak powinien
siedzieć,widzi sie pełna kwalifikację czynów i wyczerpanie znamion
przestepstw ujętych w art.296 KK.Prokuratura zreszta,po
przeprowadzeniu postepowania wyjasniajacego(potwierdziło podejrzenia)
wszczęła postepowanie przygotowawcze. Przeczytaj resztę postów z wątku



Temat: W Pojezierzu czekali na zmiany. Zarząd spokojny
Jak może ten debil podawać się jako NORMALNY? Jego wypowiedzi
(pisadełka)są stekiem wyimaginowanych przez niego samego
stwierdzeń,które jednak są opiniotwórcze co do jego osobowości.
To musi być człowiek chory psychicznie,człowiek,który może podjąć
pracęjako koń dorożkarski.Utożsamianie spółdzielców z motłochem jest
niczym innym jak obrażaniem tysięcy spółdzielców,którzy od
kilkudziesięciu lat "utrzymują" ta spółdzielnię.I to właśnie oni
mają prawo krytykować obecny zarząd z Baranem na czele i Radę
Nadzorczą "umoczoną" w szambie korupcji przez Mokrą.Jeżeli organ SM
taki jak RN nie spełnia swoich powinności i nie prowadzi
działalności do której jest powołany a to zaniechanie przynosi
szkody spóldzielni (a szkoda jest bezsporna)to osoby reprezentujące
Radę Nadzorczą powinny odpowiadać karnie z zapisu art.296 kk. Przeczytaj resztę postów z wątku



Temat: Czy to prawda z SM Pojezierze?
No i potwierdza się to o co pytała Mariola.Nie mieści mi się w
głowie bezczelność,ignorancja i tupet przewodniczącej Rady
Nadzorczej.Pracuje p.Mokra okolo 50 m od budynku SM Pojezierze.Tą
odległość może pokonywać na wrotkach a nie Toyotą słuzbową.Należy
rozliczyć prezesa Barańskiego ze wszystkich decyzji (finansowych)
jakie podejmował za swoich rządów.Takiego skorumpowania RN przez
Zarząd to nie spodziewałam się.Tą sprawą powinno zająć się CBA.Za
kwotę 200 tyś.złotych spółdzielnia mogła zrobić b.dużo miejsc
postojowych u nas na Kormoranie.Nasi pracownicy (Zarząd) i
osoba ,która ma chronic i bronić interesów spółdzielców Mokra jeżdża
sobie samochodami kupionymi za nasze pieniądza a my musimy płacić
mandaty za to,że nie postawimy samochód na miejscu postojowym (bo go
nie ma).Na Walnym powinien być wielki "wybuch" niezadowolenia i
krytyki spółdzielców wobec Zarządu.Działania RN powinny być
skierowane do Prokuratury za przestępstwo z art.296 kk. Przeczytaj resztę postów z wątku



Temat: Czy to prawda z SM Pojezierze?
Posłuchałam wypowiedzi prezesa Barańskiego na temat zakupu
aut.Prezes powiedział m.innymi:
- to jest nagroda za wypracowanie zysków,
- zmnieszyło sie przez to koszty limitów na samochody;
- dzięki tym ludziom spóldzielnia ma wysoki dochód;itd. , itp.
Panu Barańskiemu popieprzyły się pojęcia firm.
Zapomniał,że kieruje SPÓŁDZIELNIĄ MIESZKANIOWĄ A NIE WYTWÓRNIĄ PASZ.
Tak to się dzieje jak burak chce rządzić nie znając się na tym.
Panie Barański to nie jest pana PRYWATNY FOLWARK tylko spółdzielnia
utrzymywana z naszych czynszów!!!!!!!!!!!!
Zyski można osiągać jeżeli się podniesie czynsze chociaż i o 2 zł na
mieszkaniu.Wychodzi z 11 tysięcy mieszkań miesięcznie 22000 zł ,co
za rok da 264 TYSIĄCE ZŁOTYCH.I to nie są pieniądze PREZESA I MOKREJ
tylko pieniądze SPÓŁDZIELCÓW.To jest takie proste,ŻE TYLKO DUREŃ NIE
MÓGŁBY TEGO ZROZUMIEĆ.Spółdzienia nie może być przedsiębiorstwem
dochodowym,co ignoruje prezes Barański.TO SIĘ NADAJE TYLKO DO
PROKURATURY JAKO PRZESTĘPSTWO Z ART.296 KK. Przeczytaj resztę postów z wątku



Temat: KLAPA AQUAPARKU: Miasto straciło grunt między N...
Dlaczego zarzad miasta będzie składać do prokuratury
zawiadomienie dotyczace działania na szkodę spółki Aquapark? A co
z zawiadomieniem o działaniu na szkodę miasta przez ówczesny
zarząd Olsztyna i radę miasta? Czy wkład aportu o wartości
praktycznie całego realnego kapitału zakładowego spółki w zamian
za niewielką ilość udziałów nie jest ewidentnym przestępstwem z
art. 296 par. 3 kk (od 1 roku do 10 lat pw)? Gdzi byli wtedy
prawnicy miasta? Co w tym czasie robiła prokuratura (do ustalenia
bezsensowności gospodarczej tego przedsięwzięcia wystarczy
wykształcenie na poziomie średnim ekonomicznym i znajomość
kodeksu handlowego, a czyn z art. 296 jest przestepstwem
ściganym z urzędu)? Czy warto czekać na następny krok aktualnego
Zarzadu Olsztyna, czy też ... Przeczytaj resztę postów z wątku



Temat: SM"Pojeierze"-brak zarzutów RN-dlaczego?
SM"Pojeierze"-brak zarzutów RN-dlaczego?
Dlaczego nie postawiono zarzutów członkom Rady Nadzorczej SM
Pojezierze.Przecież Zenon P. powołał ich aby go pilnowali (nadzorowali).A oni
twierdzą,że wszystko było w porządku.Zenon P twierdzi,że tylko wykonywał
uchwały RN,Władzia,że wykonywała decyzje Zarządu i kto tu odpowiada?Smród
został sierotą?Dlaczego mają odpowiadać tylko Zenon P. i Władysława W.
A art.296 kk nie dotyczy Rady Nadzorczej????Oni przecież o wszystkim
wiedzieli.Akceptowali to (majac w większoći profity z udziału w RN).I tak to
ma zostać? Przeczytaj resztę postów z wątku



Temat: SM"Pojeierze"-brak zarzutów RN-dlaczego?
Dlaczego nie postawiono zarzutów członkom Rady Nadzorczej SM
> Pojezierze.Przecież Zenon P. powołał ich aby go pilnowali (nadzorowali).A oni
> twierdzą,że wszystko było w porządku.Zenon P twierdzi,że tylko wykonywał
> uchwały RN,Władzia,że wykonywała decyzje Zarządu i kto tu odpowiada?Smród
> został sierotą?Dlaczego mają odpowiadać tylko Zenon P. i Władysława W.
> A art.296 kk nie dotyczy Rady Nadzorczej????Oni przecież o wszystkim
> wiedzieli.Akceptowali to (majac w większoći profity z udziału w RN).I tak to
> ma zostać?

Ja też uważam, że powinni wszystkim członkom RN postawić zarzuty i
koniecznie!!!! po 30 to może w sądzie za dwa lata coś się utrzyma. Ponadto
wszystkich tymczasowo aresztować wiadomo jak areszt to znaczy, że winni.
Przecież nie może tak to zostać. Przeczytaj resztę postów z wątku



Temat: Prokuratura bada spółdzielnię Pojezierze
Prokuratura bada spółdzielnię Pojezierze
Brawo spółdzielcy! Nie dać się skorumpowanym układom oszołoma P.
Tak jak SM Pojezierze oszukuje swoich spoldzielców to nie spotka się
tego nigdzie więcej.Ale tak jak wypowiadaja się niektórzy pracownicy
SM Pojezierze ..społdzielca jest głupi i ma płacić tyle ile mu się poda..
Informacje SM Jaroty odkryły mechanizmy ogłupiania ludzi z SM Pojeierze
przez Procyka.Fałsz Zarządu wykazał też Prezydent Małkowski.
Dziwne,że spoldzielcy do tej pory nie "wykopali" swych władz za działania
na niekorzyść SM.Brac po 25 tysięcy miesięcznie (jak to robią w SM) to
jest sukces demokracji (z ktorą Zarząd nie ma nic wspolnego).
Prokuratura powinna już dawno posadzić to towarzystwo i Rade Nadzorczą,
ktora jest "powołana" do ochrony interesów spóldzielców.
Z uwagi na to ,że SM musiała zapłacić MPEC-owi ponad 1 milion zlotych
odsetek i kosztów sądowych (przez bzdurne decyzje Procyka -Kacyka)członkowie
Rady Nadzorczej winni to zapłacić a jak nie to odpowiadać z Art.296 Kodeksu
Karnego. Przeczytaj resztę postów z wątku



Temat: MPEC wygrał z Pojezierzem
MPEC wygrał z Pojezierzem
I następne koszty spółdzielców!! Prezes powinien sam te dodatkowe koszty
opłacić.Może do społki w opłatach wciągnąć członków Rady Nadzorczej.
To jest wina RN,że pozwalają na takie trwonienie pieniędzy.Członkowie RN
powinni odpowiadac
z art.296 KK. Przeczytaj resztę postów z wątku



Temat: To nasza spółdzielnia!
W poście powyżej podałem podstawę odpowiedzialności członka Rady Nadzorczej.
Jest to art.296 kodeksu karnego,który stanowi w paragrafie 1 :
...kto,będąc obowiązany na podstawie przepisu ustawy,decyzji właściwego organu
lub umowy dozajmowania się sprawami majątkowymi lub działalnością gospodarczą
osoby fizycznej,prawnej albo jednostki organizacyjnej nie mającej osobowości
prawnej,przez naduzycie udzielonych mu uprawnień lub NIEDOPEŁNIENIA ciążącego
na nim obowiązku,wyrządza jej znaczną szkodę majątkową,
podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
Następne paragrafy sankcjonują bardziej ten zapis a paragraf 5
stanowi,że kto naprawił w całości powstałą szkodę (ale przed wszczęciem
postępowania karnego) nie podlega karze.
W stosunku do osób z Rady Nadzorczej SM Pojezierze zapis paragrafu 5
art.296kodeksu karnego nie ma zastosowania. Przeczytaj resztę postów z wątku



Strona 1 z 4 • Zostało znalezionych 170 wyników • 1, 2, 3, 4

Aussie Dream

Designed By Royalty-Free.Org