aaaaCzytasz posty wyszukane dla słów: art 52 pkt 1aaaa
Temat: algorytm naliczania odsetek w bankach
On 6 Nov, 07:57, jureq <ju@Xusun.to.z.adresu.Xop.plwrote:
Dnia Mon, 05 Nov 2007 06:38:43 -0800, Lodowka1 napisał(a):
| Ja do dziś nie rozgryzłem sposobu obliczania odsetek od Rachunku
| Oszczędnościowego w Citi. Może ktoś wie jak oni to liczą?
| Czy tam czasem baza odsetkowa nie jest równa 360?
Dla lokat byłoby tyo sprzeczne z prawem bankowym
A konkretnie z czego mialoby to wynikac?
Znalazlem tylko art 52 pkt 3
"Do obliczania naleznych odsetek od srodkow pienieznych zgromadzonych
na rachunku
przyjmuje sie, ze rok liczy 365 dni, chyba ze umowa stanowi inaczej."
Jesli stanowi inaczej jest "gitara". Czy jest jakis inny artykul?
Pzdr
MS
Przeczytaj resztę postów z wątku
Temat: algorytm naliczania odsetek w bankach
Użytkownik <sowiniec.mic@gmail.com
| Czy tam czasem baza odsetkowa nie jest równa 360?
| Dla lokat byłoby tyo sprzeczne z prawem bankowym
A konkretnie z czego mialoby to wynikac?
Znalazlem tylko art 52 pkt 3
"Do obliczania naleznych odsetek od srodkow pienieznych
zgromadzonych
na rachunku przyjmuje sie, ze rok liczy 365 dni, chyba ze umowa
stanowi inaczej."
Jesli stanowi inaczej jest "gitara". Czy jest jakis inny artykul?
innego nie ma
systemy bankowe dawniej liczyły 30/360 ale wariant liczenia odsetek
był sparametryzowany - przynajmniej w polskich systemach jak np.
Zorba.
od dawna nie używa się 360 dni w mianowniku dla środków (ROR,
lokaty...)
Używa się natomiast dla kredytów - zauważ że prawo bankowe nic tu nie
zmieniło
Kredyty są liczone bardzo różnie w różnych bankach
tak więc to co napisałeś "przy czym mozliwe konwencje to 30/360"
jest nieprawdziwe dla środków - jak znajdziesz indywidualną firmę z
którą
bank się umówił inaczej to mi kaktus wyrośnie :-)
po prostu zachodnie systemy są do takich sztuczek niezdolne
*** blad ***
Przeczytaj resztę postów z wątku
Temat: Zaginął przelew, jak dojść prawdy
Króciutko
Zwróć uwagę na
http://www.mbank.com.pl/download/pdf/umowa_1os.pdf
par 11.1 - 11.4 powinni na odpowiedzieć dlaczego termin reklamcji uległ
wydłużeniu ponad 30 dni
Możesz też zwrócić uwagę na art 52 pkt 10 prawa bankowego oraz art. 63c i
art 64 prawa bankowego /bank odpowiada solidarnie/ . Tylko czy możesz
udowodnić że poniosłeś jakąś realną szkodę ? Poza tym możesz złożyć skargę
do Arbitra bankowego http://www.zbp.pl/arbiter.php i ewentualnie do GINBu
pozd
as
Przeczytaj resztę postów z wątku
Temat: a vista w banku spoldzielczym - BEZ ZADNEJ UMOWY
nie istnieje zadna formalna umowa o prowadzenie tego rachunku
bankowego.
czy spotkaliscie sie z tego typu praktyka? jak to sie ma do
obowiazujacego prawa oraz bezpieczenstwa klienta?
pozdrawiam
art. 52 pkt 1 PB
umowa rachunku bankowego jest zawierana na pismie
zapytaj czy w ich banku PB nie obowiazuje?
Przeczytaj resztę postów z wątku
Temat: Podatek giełdowy
szansa jeszcze jest ....
Przedłużenie zwolnienia z opodatkowania zysków kapitałowych do końca 2006 r.
przewiduje poselski projekt nowelizacji ustawy o podatku dochodowym od osób
fizycznych. Projekt został już skierowany do pierwszego czytania na
posiedzeniu Sejmu.
Posłowie proponują w nim wprowadzenie zmiany w art. 52 pkt 1 ustawy o PIT
polegającej na przedłużeniu zwolnienia od podatku dochodów z:
- odpłatnego zbycia określonych obligacji Skarbu Państwa oraz obligacji
wyemitowanych przez jednostki samorządu terytorialnego,
- odpłatnego zbycia papierów wartościowych, które są dopuszczone do
publicznego obrotu papierami wartościowymi, nabytych na podstawie publicznej
oferty lub na giełdzie papierów wartościowych, albo w regulowanym
pozagiełdowym wtórnym obrocie publicznym, albo na podstawie zezwolenia
udzielonego w trybie przepisów ustawy Prawo o publicznym obrocie papierami
wartościowymi,
- uzyskanych z realizacji praw wynikających z papierów wartościowych, o
których mowa w art. 3 ust. 3 wspomnianego prawa o publicznym obrocie
papierami wartościowymi.
Posłowie proponują przedłużenie zwolnienia do 31 grudnia 2006 r. (...)
Krzysztof Tomaszewski
Gazeta Prawna
Przeczytaj resztę postów z wątku
Temat: Podatek od odsetek a obecne przepisy
Ciao
Cytuje
Jest pismo opisujące opinię CDM nt opodatkowania % z oblig (z 5VIbr).
Zasady reguluje art.21 ust.1 pkt 5 i art.52 pkt 1lit. a ustawy z 26-07-1991r. o
podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. nr14 z 2000r. poz.176 z późn. zm.).
W.w. ustawa zwalnia z podatku dochodowego odsetki i dyskono od papierów
wartościowych emitowanych przez Skarb Państwa (bezterminowo). Z informacji
uzyskanych przez CDM w Dep. Dlugu Publicznego Min. Fin. wynika, że nawet w
przypadku likwidacji tego zwolnienia, zgodnie z zasadami państwa prawa,
zostanie zachowane prawo nabyte dla tych posiadaczy oblig SP, którzy nabyli
obligi w okresie zwolnienia.
Do 31XII2003 miały być też zwolnione m.in. dochody z odpłatnego zbycia nabytych
przed 1I2003 oblig(kwoty z wykupu oblig nie stanowią przychodu).
Jak to będzie stosowane ???
pozdrowko
Loser
Przeczytaj resztę postów z wątku
Temat: art. 52 pkt 1 i 2 KP - proszę o pomoc
Dostałam dziś list, w którym rozwiązano ze mną umowę o pracę niby z powodu
ciężkiego naruszenia podstawowych obowiązków pracowniczych i popełnienia
przestępstwa, które uniemożliwia dalsze zatrudnianie.
W ramach moich obowiązków mieści się prwadzenie kasy. Jestem na zwolnieniu
lekarskim (od prawie dwóch miesięcy) i w tym czasie odebrano ode mnie klucze
od kasetki. Po tygodniu otrzymałam list, w którym napisano, że brakuje 15
tysięcy złotych !!!!
Oskarżono mnie (przez telefon), że je ukradłam. Nigdy nie podpisywałam
odpowiedzialności za kasę (bo kasetka była kiepsko, żeby nie mówić niemal
wcale niezabezpieczona) a klucze przekazałam wg życzeń przez męża i bez
podpisywania jakiegokolwiek dokumentu potwierdzającego ten fakt. Nie wzięłam
tych pieniędzy i nie mam ochoty odpowiadać za czyjeś sprawki. Co powinnam
teraz zrobić?
minni
Przeczytaj resztę postów z wątku
Temat: Pracownicy Handlowego kontra fiskus
to dla Ciebie Gniewek a propos jasności ustawy:
art 52 pkt.1 lit.a Ustawy z dnia
26.07.1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, stanowi:
„zwalnia się z podatku dochodowego – w okresie od 1 stycznia 1993 roku do dnia
31 grudnia 1999 roku dochody ze sprzedaży …… akcji dopuszczonych do obrotu
publicznego, nabytych na podstawie publicznej oferty lub na giełdzie papierów
wartościowych albo w regulowanym pozagiełdowym wtórnym obrocie publicznym …”.
może i jestem z innej czasoprzestrzeni ale dla mnie wynika coś zupełnie innego.
dla ponad 3600 pracowników BH także.
Przeczytaj resztę postów z wątku
Temat: Fiskus kontra pracownicy Banku Handlowego cd.
A jaki ma stusunek MF do pozostałych kwestii podniesionych przez RPO czyli: w
świetle obowiązującego prawa akcje pracownicze nie mogły zostać dopuszczone do
obrotu publicznego.W świetle powyższego nie ulega wątpliwości, iż decyzją z
dnia 7 maja 1997 r. Komisja Papierów Wartościowych dopuściła do publicznego
obrotu akcje Banku Handlowego objęte prospektem, w tym akcje w transzy
pracowniczej. W konsekwencji tego albo dopuszczenie akcji pracowniczych do
obrotu publicznego nastąpiło zgodnie z obowiązującym wówczas porządkiem
prawnym, a w związku z tym powinno w sferze obowiązku podatkowego wywierać
skutki określone
art.
52 pkt 1 lit. a ustawy o podatku od osób fizycznych albo
też dopuszczenie akcji pracowniczych do obrotu publicznego nastąpiło z rażącym
naruszeniem prawa, co również powinno implikować określone skutki prawne.
Przeczytaj resztę postów z wątku
Temat: Portale krytykują projekt prawa telekomunikacyj...
Ludzie kochani, poczta elektroniczna w swietle tego projektu NIE jest usluga telekomunikacyjna. Artykuł 77
pkt. 3 tego projektu ustawy wylicza co bedzie rozumiane jako usługa telekomunikacyjna czyli podaje jej legalną definicje. Poczty elektronicznej tam nie ma, więc nie wchodzi w zakres
Art.
52,
pkt. 6 czyli obowiazku przedstawienia swoich danych dostawcy uslugi. Odnosze wrazenie ze cala ta sprawa zostala specjalnie rozdmuchana w celach marketingowych przez interie, ktora to wszystko rozpoczela.
Przeczytaj resztę postów z wątku
Temat: Portale krytykują projekt prawa telekomunikacyj...
Gość portalu: Michal napisał(a):
> Ludzie kochani, poczta elektroniczna w swietle tego projektu NIE jest usluga te
> lekomunikacyjna. Artykuł 77
pkt. 3 tego projektu ustawy wylicza co bedzie rozum
> iane jako usługa telekomunikacyjna czyli podaje jej legalną definicje. Poczty e
> lektronicznej tam nie ma, więc nie wchodzi w zakres
Art.
52,
pkt. 6 czyli obowi
> azku przedstawienia swoich danych dostawcy uslugi. Odnosze wrazenie ze cala ta
> sprawa zostala specjalnie rozdmuchana w celach marketingowych przez interie, kt
> ora to wszystko rozpoczela.
Po pierwsze sprawdzasz w złej wersji projektu.
Art.
52 i 77 w brzmieniu który
podajesz pochodzą sprzed prac w komisji. W tej chwili artykuły te maja numery 55
i 80 odpowiednio.
Po drugie
Art. 80. nie mówi o usługach telekomunikacyjnych jako takich tylko o
"powszechnych usługach telekomunikacyjnych", do których widocznie poczta
elektroniczna się nie zalicza.
Przeczytaj resztę postów z wątku
Temat: Szumna odwołana. Szmit dyrektorem szpitala
MYŚLĘ ŻE SZUMNA POWINNA ZOSTAĆ ZWOLNIONA Z TEGO
ART 52.
PKT 1,2.ALE ONA TWIERDZI
ŻE JEST KOMPETENTNA I TWIERDZI ŻE ZOSTAŁA ZWOLNIONA Z PRZYCZYN POLITYCZNYCH NO
TO BĘDZIE CHYBA PROCES POLITYCZNY ,Z ŻRÓDEŁ DOBRZE POINFORMOWANYCH SĄ INFORMACJE
O MAJĄCYM BYĆ DONIESIENIU DO
PROKURATURY I TO Z CAŁKIEM INNYCH POWODÓW NIŻ POLITYCZNE,DONIESIENIA
SKŁADAJĄ CAŁKOWICIE NIEZALEŻNIE OD SIEBIE FUNKCJONUJĄCE STRUKTURY ZWIĄZANE Z
SZPITALEM JAK I Z ORGANEM WOJEWÓDZKIM
Przeczytaj resztę postów z wątku
Temat: Dlaczego nie zamknąć rynku pracy, jak w Unii Eur?
nie ma takiej mozliwosci prawnej
art 52 Konstytucji III RP
pkt 1
"Każdemu zapewnia się wolność poruszania się po terytorium Rzeczypospolitej
Polskiej oraz wyboru miejsca zamieszkania i pobytu."
art 52 pkt 3
"Wolności, o których mowa w ust. 1 i 2, mogą podlegać ograniczeniom określonym
w ustawie"
Art. 65.
pkt 1
"Każdemu zapewnia się wolność wyboru i wykonywania zawodu oraz wyboru miejsca
pracy. Wyjątki określa ustawa."
I jak znam zycie - nikt tego nie zmieni :) bo nikt nie wprowadzi tego typu
ustaw ograniczających.
Przeczytaj resztę postów z wątku
Temat: PIT 38
Przychodów z odpłatnego zbycia papierów wartościowych, o których mowa w
art 19
ustawy z dnia 12 listopada 2003r. nie wykzauje się w zeznaniu podatkowym.
Zgodnie z tym przepisem przychód:
1) z odpłatnego zbycia nabytych przed dniem 1 stycznia 2003 r. obligacji Skarbu
Państwa wyemitowanych po dniu 1 stycznia 1989 r. oraz obligacji wyemitowanych
przez jednostki samorządu terytorialnego po dniu 1 stycznia 1997 r.;
2) z odpłatnego zbycia papierów wartościowych, o których mowa w
art.
52 pkt 1
lit. b ustawy wymienionej w
art. 1, w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1
stycznia 2004 r., pod warunkiem że papiery te zostały nabyte przed dniem 1
stycznia 2004 r.;
3) z realizacji praw wynikających z papierów wartościowych, o których mowa w
art. 3 ust. 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. - Prawo o publicznym obrocie
papierami wartościowymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 49, poz. 447 i Nr 240, poz. 2055
oraz z 2003 r. Nr 50, poz. 424, Nr 84, poz. 774, Nr 124, poz. 1151 i Nr 170,
poz. 1651), nabytych przed dniem 1 stycznia 2004 r,
- nie podlega opodatkowaniu.
Przeczytaj resztę postów z wątku
Temat: (mam marzenie) zamieszkam w Warszawie, gdy:
Mój Poznań jest wspaniały, a będzie jeszcze lepszy, natomiast
art. 1 Konstytucji RP, której jestem obywatelem, mówi:
Art. 1.
Rzeczpospolita Polska jest dobrem wspólnym wszystkich obywateli.
Art.
52.
pkt 1. Każdemu zapewnia się wolność poruszania się po terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz wyboru miejsca zamieszkania i pobytu.
Art. 54.
pkt 1. Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji.
Art. 65.
pkt 1. Każdemu zapewnia się wolność wyboru i wykonywania zawodu oraz wyboru miejsca pracy. Wyjątki określa ustawa.
Art. 82.
Obowiązkiem obywatela polskiego jest wierność Rzeczypospolitej Polskiej oraz troska o dobro wspólne.
Przeczytaj resztę postów z wątku
Temat: algorytm naliczania odsetek w bankach
On 6 Nov, 19:02, "blad" <blad201@_W_Y_T_N_I_J_sezam.plwrote:
Użytkownik <sowiniec.mic@gmail.com
| | Czy tam czasem baza odsetkowa nie jest równa 360?
| Dla lokat byłoby tyo sprzeczne z prawem bankowym
| A konkretnie z czego mialoby to wynikac?
| Znalazlem tylko art 52 pkt 3
| "Do obliczania naleznych odsetek od srodkow pienieznych
| zgromadzonych
| na rachunku przyjmuje sie, ze rok liczy 365 dni, chyba ze umowa
| stanowi inaczej."
| Jesli stanowi inaczej jest "gitara". Czy jest jakis inny artykul?
innego nie ma
systemy bankowe dawniej liczyły 30/360 ale wariant liczenia odsetek
był sparametryzowany - przynajmniej w polskich systemach jak np.
Zorba.
od dawna nie używa się 360 dni w mianowniku dla środków (ROR,
lokaty...)
Używa się natomiast dla kredytów - zauważ że prawo bankowe nic tu nie
zmieniło
Kredyty są liczone bardzo różnie w różnych bankach
tak więc to co napisałeś "przy czym mozliwe konwencje to 30/360"
jest nieprawdziwe dla środków - jak znajdziesz indywidualną firmę z
którą
bank się umówił inaczej to mi kaktus wyrośnie :-)
po prostu zachodnie systemy są do takich sztuczek niezdolne
*** blad ***
Czyli w zaden sposob sprzeczne z prawem to nie jest.
Co do systemow, to nie bede sie spieral, choc gdybys mial dostep do
niektorych depozytow zawieranych w imieniu klienta przez dealerow,
ktore obsluguja starsze systemy, to moglbys sie zdziwic stosowanymi
konwencjami odsetkowymi (systemu typu Midas, Condor, Murex itp.)
Pzdr
MS
Przeczytaj resztę postów z wątku
Temat: Jak obliczyć oprocentowanie na eMax+
Ile dni przyjmuje bank za cały rok: 360 czy 365 ??
art. 52 pkt 3 PB - zawsze 365 dni (chociaż kojarzę, że kiedyś było 360
lub 365)
Przeczytaj resztę postów z wątku
Temat: Hipermarket, parking, zasada prawej ręki.
Dzięki za ten artykuł. Doskonale oddaje problem o którym dyskutujemy.
Przykłady, które mi się rzuciły w oczy:
1.Zgodne z PoRD - "Przepisy ustawy Prawo o ruchu drogowym jak również wydanych
na jej podstawie rozporządzeń wykonawczych nie mają zastosowania zawsze i wszędzie."
2.Następne lepsze: "Status drogi wewnętrznej nie zależy od tego czy jest ona
oznaczona odpowiednimi tablicami."!!!!
A jak kierowca ma rozróżnić rodzaj drogi?
3."Niejednokrotnie w praktyce, ustalenie na miejscu wypadku drogowego statusu
drogi jest problematyczne nie tylko dla uczestników zdarzenia ale również dla
wezwanych policjantów."
A kierowcy maja to wiedzieć!
4."Zarządca / właściciel terenu - drogi wewnętrznej ma prawo umieszczać na niej
znaki i sygnały drogowe o wzorach stosowanych na drogach publicznych;
teoretycznie może również wprowadzić regulamin korzystania z dróg wewnętrznych.
Oznakowanie, regulamin czy też tablice o treści „na terenie stosuje się przepisy
kodeksu drogowego” mają jednak charakter iluzoryczny"
5."
Art. 98 Kodeksu wykroczeń, w części dotyczącej „niestosowania się do
przepisów obowiązujących na drogach wewnętrznych” jest dziś praktycznie
przepisem martwym, bowiem odnosi się do przepisów w rozumieniu
art. 87
Konstytucji (czyli ustaw i rozporządzeń), a nie do „przepisów” ustanowionych
przez właściciela terenu. Obecna treść
art. 98 k.w. została wprowadzona w
czasie, gdy na podstawie obowiązującego ówcześnie
art.
11 ust. 2 ustawy o
drogach publicznych Rada Ministrów w dniu 24 stycznia 1986 r. wydała
rozporządzenie w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o drogach
publicznych 6). W rozdziale 5 „Zasady zarządzania i finansowania oraz
oznakowania dróg wewnętrznych” uregulowano m.in. kwestie dotyczące porządku
ruchu na tych drogach. Niestety, z dniem 1 stycznia 1999 r.,
art.
52 pkt 8
ustawy z dnia 24 lipca 1998 r. o zmianie niektórych ustaw określających
kompetencje organów administracji publicznej - w związku z reformą ustrojową
państwa 7), uchylił delegację zawartą w
art.
11 ust. 2 ustawy o drogach
publicznych, a tym samym wspomniane rozporządzenie, w części dotyczącej dróg
wewnętrznych, straciło swoją ważność. "
P.S.
Co oczywiście nie przeczy zdrowemu rozsądkowi, aby we wszystkich sytuacjach
grożących niebezpieczeństwem zachować się przede wszystkim ostrożnie.
Ale pytanie: po co w takim razie te wszystkie przepisy?
Przeczytaj resztę postów z wątku
Temat: Wypowiedzenie umowy o pracę
Czy pracodawca może wypowiedzieć umowe o prace w trybie
art 52
pkt 1 gdy pracownik jest w trakcie chorobowego.
kaz300@wp.pl
Przeczytaj resztę postów z wątku
Temat: Czy ktos w grupie inwestuje w futy walutowe? (Na GPW, nie WGT)
Witam!
nie ma w Ustawie o Rachunkowości ani w ustawach podatkowych przepisów dot.
kontraktów giełdowych ( kontrakty futures nie sa papierami wartościowymi
! )
Kwestie podatkowe są więc rostrzygane na podstawie przepisów ogólnych
ustaw.
Straty z rynku futures mogą być odliczone jedynie od dochodów pochodzących
z
tego samego rynku.
Wykazujesz to jako dochód (oczywiscie netto) w picie ( choć zastanawiam
się
czy fiskus jest w stanie to sprawdzić ? - nie wolno mi jednak oficjalnie
namawiać do nie płacenia podatków więc tego nie robie :) !!!!! , jak
jesteś
lokals ( czyli maklerem niezależnym /rynek WGT/- to musisz prowadzić pełną
księgowość i zarejestrowac firme - i tutaj nie ma już taryfy ulgowej - za
to
masz nizsze oplaty i nizsze depozyty, ale ty pewnie nie jesteś traderem bo
byś to wiedział).
Co do kosztu uzyskania przychodu - jestem w trakcie sprawdzania co tak
naprawde mozna na tym zdzialac - logika podpowiada jednak ze jedynie odjac
prowizje maklerska - ale mowie to bez potwierdzenia w US.
Warranty :
?zyski uzyskiwane w obrocie warrantami opcyjnymi nie podlegają zwolnieniu
od
podatku dochodowego, który jest pobierany zarówno od osób fizycznych jak i
prawnych zgodnie z przepisami :
Ustawa z 26 lipca 1991 o pod. od osób fizycznych , Ustawa z 15 lutego 1992
o
podatku od osób prawnych ?
( czyli pit raz w roku i wydruki operacji zachowujesz na 5 lat - bo moga
to
sprawdzic )
pozdr.
Zbyszek
Zbyszku, jestes pewien tych wnioskow? Oto co znalazlem na stronach GPW:
3.10 Podatki
3.10.1 Podatek dochodowy od osób fizycznych
Zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Finansów z dnia 14 grudnia 1998 r. w
sprawie zaniechania poboru podatku dochodowego od osób fizycznych (Dz.U. z
1998 Nr 156 poz. 1022), osoby fizyczne są zwolnione z podatku dochodowego od
dochodów uzyskanych ze sprzedaży papierów wartościowych, o których mowa w
art. 3 ust. 3 (prawa pochodne) ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. Prawo o
publicznym obrocie papierami wartościowymi (Dz.U. z 1997 Nr 118, poz. 754 z
późn. zm.), których cena zależy bezpośrednio lub pośrednio od ceny papierów
wartościowych wymienionych w art. 52 pkt 1 lit. a) ustawy z dnia 26 lipca
1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jednolity Dz. U. Z
2000 r. Nr 14, poz. 176 z późn. zm.) oraz z dochodów uzyskanych z realizacji
praw z tych papierów wartościowych.
Zwolnienie nie ma zastosowania, jeżeli sprzedaż tych papierów wartościowych
jest przedmiotem działalności gospodarczej.
Zwolnienie ma zastosowanie do dochodów uzyskanych w okresie od 1 stycznia
1998 r. do 31 grudnia 2000 r.
To z "Warunkow emisji i obrotu... itd. kontraktami na FW-20. - plik do
sciagniecia "274 00.zip" - podobny tekst nt. warrantow na indeksy znajdziesz
na podstonie GPW: http://www.gpw.com.pl/gpw/sp/2/warwig_3.htm#3-16
Sprawa jest powazna, chyba nikt nie chce sie niemile zdziwic.
Pozdrawiam,
Yarroll
ko@boruta.demo.pl
Przeczytaj resztę postów z wątku
Temat: PDA PBK => akcje
crisis napisał(a) w wiadomości: <37A641B2.BF1A8@box43.gnet.pl...
Niestety mylisz się. Prawo do akcji jest nowym instrumentem w dodatku
nie zdefiniowanym- nie jest na pewno klasycznym instrumentem pochodnym,
ale łamańcem przyprawiającym o ból głowy prawników. W tej chwili nie ma
jednoznacznego stanowiska MF w sprawie podatku od sprzedaży PDA.
Zdaniem dyrektora departamentu prawnego KPW i G A.
Chłopeckiego-zalecana jest duża ostrożnosć przy sprzedaży PDA-może
powstać obowiązek podatkowy.
I tak należy to traktować-stąd spread pomiędzy PDA PBK -a samym
walorem-zawiera on premię za ryzyko związaną z potencjalnym podatkiem.
Prawnicy do dzisiaj nie za bardzo wiedza jak kwalifikowac kontrakty
terminowe i krotka w nich pozycje. No bo jak mozna sprzedac cos, czego sie
nie ma?:)))))))))))
Brzmienie przepisow jest nastepujace:
Art 3. ust 3. : Papierami wart. sa rowniez inne niz wymienione w ust. 2
prawa majatkowe, ktorych cena zalezy bezposrednio lub posrednio od ceny pap.
wart. wymienionych w ust. 1 i 2 (prawa pochodne).
ROZPORZĄDZENIE MINISTRA FINANSÓW
z dnia 14 grudnia 1998 r.
w sprawie zaniechania poboru podatku dochodowego od osób fizycznych.
(Dz. U. Nr 156, poz. 1022)
Na podstawie art. 22 § 1 pkt 1 lit. b) ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. -
Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 i Nr 160, poz. 1083 oraz z 1998
r. Nr 106, poz. 668) zarządza się, co następuje:
§ 1. Zarządza się zaniechanie poboru podatku dochodowego od osób fizycznych
od dochodów uzyskanych:
1) ze sprzedaży papierów wartościowych, o których mowa w art. 3 ust. 3
ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. - Prawo o publicznym obrocie papierami
wartościowymi (Dz. U. Nr 118, poz. 754 i Nr 141, poz. 945 oraz z 1998 r. Nr
107, poz. 669 i Nr 113, poz. 715), dopuszczonych do obrotu publicznego,
nabytych na podstawie oferty publicznej lub na giełdzie papierów
wartościowych albo w regulowanym pozagiełdowym wtórnym obrocie publicznym,
których cena zależy bezpośrednio lub pośrednio od ceny papierów
wartościowych wymienionych w art. 52 pkt 1 lit. a) ustawy z dnia 26 lipca
1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 1993 r. Nr 90,
poz. 416 i Nr 134, poz. 646, z 1994 r. Nr 43, poz. 163, Nr 90, poz. 419, Nr
113, poz. 547, Nr 123, poz. 602 i Nr 126, poz. 626, z 1995 r. Nr 5, poz. 25
i Nr 133, poz. 654, z 1996 r. Nr 25, poz. 113, Nr 87, poz. 395, Nr 137, poz.
638, Nr 147, poz. 686 i Nr 156, poz. 776, z 1997 r. Nr 28, poz. 153, Nr 30,
poz. 164, Nr 71, poz. 449, Nr 85, poz. 538, Nr 96, poz. 592, Nr 121, poz.
770, Nr 123, poz. 776, Nr 137, poz. 926, Nr 139, poz. 932-934 i Nr 141, poz.
943 i 945 oraz z 1998 r. Nr 66, poz. 430, Nr 74, poz. 471, Nr 108, poz. 685,
Nr 117, poz. 756, Nr 137, poz. 887 i Nr 144, poz. 930); zwolnienie nie ma
zastosowania, jeżeli sprzedaż tych papierów wartościowych jest przedmiotem
działalności gospodarczej,
2) z realizacji praw z papierów wartościowych, o których mowa w pkt 1.
§ 2. Rozporządzenie wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia i
ma zastosowanie do dochodów uzyskanych w okresie od dnia 1 stycznia 1998 r.
do dnia 31 grudnia 2000 r.
Minister Finansów: w z. J. Bauc
----------------------------------------------------------------------------
----
Mysle, ze wszystko jasne, a VIPanie w Urzedzie Skarbowym po okazaniu im
Dziennika Ustaw odstapia od wymierzania podatku. W razie czego, po
wyczerpaniu drogi zostaje NSA. Kazda sprawa do wygrania, bo spelnione sa
wszystkie przeslanki by uznac PDA jako papier. Poza tym w ustawie nie ma
zamknietej listy papierow.
Pozdrawiam
AP
Przeczytaj resztę postów z wątku
Temat: Niewolnictwo na szlakach turystycznych w Polsce
Niewolnictwo na szlakach turystycznych w Polsce
Rozporządzenie RM w sprawie bezpieczeństwa osób przebywających w górach
wyraźnie precyzuje, że powyżej 1000 m n.p.m., w parkach narodowych i
rezerwatach przyrody, wycieczki piesze i narciarskie mogą być prowadzone
tylko przez górskiego przewodnika turystycznego. To przecież praktycznie
niemal cały obszar, jaki w Polsce zajmują tereny gór niskich i średnich z
niewielkim skrawkiem gór wysokich jakimi są Tatry. Ze stanowiska europejskich
standardów praw człowieka, które jawią się nam jako konieczne instrumentarium
pozwalające na pełnię realizacji człowieka wynika, że przepis ten łamie prawa
międzynarodowe, w szczególności prawo do swobodnego poruszania się po
terytorium kraju. Faktu łamania elementarnych praw człowieka zagwarantowanych
w Konstytucji RP*, w żadnym razie nie usprawiedliwiają mocno naciągane
względy bezpieczeństwa.
Za skandal można uznać ustanowienie przez władze rozporządzenia, które
zabrania udać się bez eskorty licencjonowanego przewodnika nawet na znakowane
szlaki, również o znaczeniu międzynarodowym, nie tylko grupie wycieczkowej
złożonej z obywateli RP, ale także każdej wycieczce cudzoziemców
przybywających do Polski. W tej sytuacji grupa obywateli, zrzeszona w jakimś
stowarzyszeniu z osobowością prawną, która ma zagwarantowaną konstytucyjnie
wolność decydowania o wyborze swojego lidera oraz - co jest oczywiste -
również prawo powierzenia prowadzenia wycieczki osobie z własnego grona,
traktowana jest jak niewolnicy i w myśl naszego chorego prawa ci ludzie muszą
być eskortowani.
Czy nasi ustawodawcy tego nie widzą? Czy nie widzą, że względy bezpieczeństwa
są naciągane w tym przepisie w sposób wprost rażący, bo skoro tym samym
znakowanym szlakiem mogą chodzić osoby indywidualnie, to oznacza, że aż
takiego niebezpieczeństwa tam nie ma. Inaczej szlak by musiał po prostu być
zamknięty. Czy nie widzą, że takimi przepisami odstarszają potencjalnych
turystów z zagranicy, którzy by mogli mieszkańcom naszych gór dać zarabiać na
turystyce? Bo przecież grupa by korzystała ze schronisk i hoteli, z
gastronomi, dokonywała zakupów w polskich sklepach... Grupa by wynajmowała
także przewodnika ze znajomością języka - ale tylko tam, gdzie by był
potrzebny, a nie pod przymusem. Kto więc na tym traci?
___________________________
* Konstytucja RP przyznaje prawa do wolności zrówno poszczególnym obywatelom
jak całym organizacjom społecznym w ramach prawa do zrzeszania się w grupy
(stowarzyszenia) i działania w tych grupach, nie zakazuje tworzenia grup
wycieczkowych, daje więc prawo do wolności działania tych grup, w tym prawo
do swobodnego poruszania się po kraju oraz decydowania kto ma być liderem
grupy i przewodzić grupie w poruszaniu się po tetytorium Polski na
turystycznym szlaku.
Ograniczenie wolności może tylko określać ustawa (
Art.31
pkt. 3 i
Art.
52,
pkt.3 Konstytucji RP). Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie bezpieczeństwa
osób przebywających w górach nie jest ustawą, choć powołuje się na ustawę z
dnia 18 stycznia 1996 r. o kulturze fizycznej. Ustawa ta jednak na aż tak
duże ograniczenia zagwarantowanych konstytucyjnie praw wolności obywateli i
tworzonych przez nich stowarzyszeń nie zezwala. Nie zezwala na to przede
wszystkim polska Konstytucja:
Art .32,
pkt 3 "(...) Ograniczenia te nie mogą
naruszać istoty wolności i praw"
Odgórne narzucanie lidra grupie czy osoby eskortującej wycieczkę jest
charakterystyczne dla krajów o systemach totalitarnych, w których bez
obowiązkowego "opiekuna" żadna wycieczka nie ma prawa się przemieszczać.
Przeczytaj resztę postów z wątku
Temat: prawa autorskie
w aktach notarialnych obciążeń praw brak , takoż w księgach wieczystych ;
wniosek - o budynku decyduje właściciel wyłacznie z ograniczeniami wynikającymi
z przepisów budowlano-porządkowych ; dołączam to :
1991.01.29 wyrok NSA IV SA 972/90 ONSA 1991/3-4/
52
w Warszawie
W postępowaniu administracyjnym, w którym stosowane są materialnoprawne
przepisy prawa budowlanego, autorzy projektów architektonicznych obiektów
budowlanych nie mają przymiotu strony w rozumieniu
art. 28 k.p.a. nie tylko w
postępowaniu dotyczącym obiektu dobudowanego do obiektu objętego ich projektem,
ale również w postępowaniu dotyczącym bezpośrednio projektowanych przez nich
obiektów.
1991.07.19 wyrok SN III ARN 23/9
Pozwolenie na przebudowę pomieszczeń niemieszkalnych ze swej istoty na cele
mieszkaniowe w istotny sposób zmienia w sposób trwały układ, wzajemną
konfigurację, przeznaczenie, sposób korzystania, zewnętrzny wygląd itp. obiektu
budowlanego i już chociażby z tego względu powinno być wydane na rzecz jednego
inwestora tylko jeden raz, w formie jednej decyzji uwzględniającej całość
elementów jakim powinny odpowiadać obiekty budowlane, wymienionych w
art. 5
ust. 1-4 prawa budowlanego (ustawa z dnia 24 października 1974 r. Dz. U. Nr 38,
poz. 229 ze zm.).
1990.10.
11 wyrok SN III ARN 15/90
Inwestor - współwłaściciel nieruchomości może uzyskać prawo do dysponowania nią
w granicach przekraczających zakres zwykłego zarządu rzeczą wspólną o ile
uzyska zgodę wszystkich właścicieli lub rozstrzygnięcie sądu wymagane w
art.
199 k.c.
Wzniesienie stałego obiektu budowlanego na nieruchomości stanowiącej
współwłasność stanowi czynność przekraczającą zakres zwykłego zarządu i wymaga
zgody wszystkich uprawnionych do decydowania w tej sprawie. Zgoda ta stanowi
niezbędną przesłankę prawa do dysponowania nieruchomością w rozumieniu
art. 29
ust. 5 prawa budowlanego
1981.12.
11 wyrok SN IV CR 193/81
Z ujmą dla autorskich dóbr osobistych twórcy (
art.
52 pkt 7 ustawy o prawie
autorskim) działa ten, kto będąc z mocy
art. 31 tejże ustawy uprawniony do
wprowadzenia w utworze zmian bez zgody twórcy nie ujawnia faktu ich dokonania w
sposób zapobiegający błędnemu przekonaniu osób postronnych, że twórca jest
autorem utworu w zmienionej postaci. Twórcy przysługuje w takim wypadku żądanie
ażeby naruszający złożył stosownie do okoliczności publiczne oświadczenie albo
dokonał ogłoszenia wyroku w czasopismach (
art. 53 par. 1 ustawy).
przepis ustawy PRAWO AUTORSKIE
Art. 33(5) Wolno korzystać z utworu w postaci obiektu budowlanego, jego
rysunku, planu lub innego ustalenia, w celu odbudowy lub remontu obiektu
budowlanego.
Przeczytaj resztę postów z wątku
Temat: Fiskus kontra pracownicy Banku Handlowego cd.
Naczelnik umorzy, ale na wniosek
21.12.2005
Ministerstwo Finansów opublikowało na swoich stronach internetowych komunikat w
sprawie akcji nabytych przez pracowników Banku Handlowego i następnie zbytych.
Ministerstwo stwierdza, że choć dochód uzyskany ze zbycia akcji pracowniczych
nie korzystał ze zwolnienia z opodatkowania na podstawie
art.
52 pkt 1 ustawy o
podatku dochodowym od osób fizycznych, i podlegał opodatkowaniu wg skali
podatkowej do końca 2003 r., a od stycznia 2004 r. wg stawki 19%.
Jednak ze względu na fakt, że prospekt emisyjny mógł wprowadzać pracowników w
błąd co do warunków opodatkowania, mogło dojść do naruszenia zaufania obywateli
do organów władzy. Dlatego zdaniem MF interes publiczny stanowi przesłankę
pozwalającą na pozytywne rozpatrzenie przez naczelników urzędów skarbowych
wniosków o umorzenie odsetek za zwłokę. ministerstwo przypomina również w
komunikacie, że w przypadku szczególnie trudnej sytuacji materialnej podatnika
naczelnicy urzędów skarbowych mają prawo umarzać, na wniosek podatnika, również
zaległości podatkowe. Poniżej publikujemy pełną treść komunikatu:
KOMUNIKAT
1. W maju 1997 r. KPWiG dopuściła do obrotu publicznego 65 mln akcji zwykłych
na okaziciela serii A BH. Część oferty dotyczyła tzw. transzy pracowniczej i
obejmowała 4.461.000 akcji skierowanych do pracowników Banku Handlowego,
zgodnie z Uchwałą Nr 18 Rady Ministrów z dnia 25 marca 1997 r. w sprawie
udzielenia zgody na prywatyzację i zezwolenia na szczególny tryb zbycia części
akcji Banku Handlowego w Warszawie Spółka Akcyjna.
Stosownie do § 3 Uchwały, Rada Ministrów zezwoliła Ministrowi Skarbu Państwa na
zbycie nie więcej niż 7,14% ogólnej liczby akcji Banku Handlowego osobom
zatrudnionym w tym Banku, po cenie odpowiadającej wartości nominalnej akcji
(warunki przydziału określa regulamin).
Prospekt emisyjny zawierał informację o dopuszczeniu akcji do obrotu
publicznego, co mogło wprowadzić w błąd nabywców akcji z transzy pracowniczej.
Dochód uzyskany ze zbycia akcji pracowniczych nie korzystał ze zwolnienia z
opodatkowania na podstawie
art.
52 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób
fizycznych, lecz podlegał opodatkowaniu wg skali podatkowej do końca 2003 r., a
od stycznia 2004 r. wg stawki 19%.
Stanowisko MF potwierdzają wyroki NSA, m.in. z dnia 19 września 2001 r. sygn.
akt III SA 871/00, z dnia 13 grudnia 2001 r. sygn. akt III SA 2037/00, z dnia
22 grudnia 2001 r. sygn. akt III SA 2204/00, z dnia 3 stycznia 2002 r. sygn.
akt III SA 2259/00 i z dnia 1 lutego 2001 r. sygn. akt III SA 2485/00.
2. W ocenie MF należy wykluczyć sytuację, w której prospekt emisyjny wydany
przez organ administracji może dezinformować podatników, co do ich obowiązków
podatkowych narażając ich na konsekwencje w postaci odsetek za zwłokę od
zaległości podatkowych. W interesie publicznym jest budowanie zaufania
obywateli do organów władzy. Zdaniem MF w opisywanej sytuacji obrotu akcjami
pracowniczymi BH interes publiczny stanowi przesłankę pozwalającą na pozytywne
rozpatrzenie przez naczelników urzędów skarbowych wniosków o umorzenie odsetek
za zwłokę.
3. Od 1999 r. MF wielokrotnie przekazywał swoje stanowisko ws. zasadności
opodatkowania obrotu akcjami pracowniczymi zarządowi BH, Rzecznikowi Praw
Obywatelskich, mediom i związkom zawodowym działającym w BH.
4. W przypadku szczególnie trudnej sytuacji materialnej podatnika naczelnicy
urzędów skarbowych mają prawo umarzać, na wniosek podatnika, również zaległości
podatkowe.
Przeczytaj resztę postów z wątku
Temat: KOMPLETNA PARANOJA!!!
KOMPLETNA PARANOJA!!!
Sejm chce zlikwidować dostęp do darmowych kont.
Nadgorliwość posłów, którzy źle zinterpretowali prawo UE, może utrudnić
polskim użytkownikom internetu dostęp do poczty elektronicznej.
Jeśli Sejm przyjmie nowelizację prawa telekomunikacyjnego, to aby założyć
bezpłatne konto pocztowe, trzeba będzie z dowodem tożsamości odwiedzić firmę
świadczącą takie usługi.
Twórcy nowelizacji powołują się na prawo Unii Europejskiej. W myśl unijnej
dyrektywy2002/58/WE, usługa poczty elektronicznej traktowana jest jako usługa
telekomunikacyjna. Wskazana dyrektywa mówi, że użytkownik musi wyrazić zgodę
na zawarcie umowy o świadczeniu tej usługi, z tym, że "zgoda może być wydana
w jakikolwiek odpowiedni sposób, umożliwiający swobodne wyrażanie woli przez
użytkownika, w tym również poprzez kliknięcie w odpowiednim miejscu podczas
przeglądania danej strony internetowej".
Tymczasem polski ustawodawca, nie wiedzieć czemu, uznał, że taki prosty
mechanizm zawarcia umowy nie jest wystarczający.
Art.
52,
pkt. 6 projektu
ustawy Prawo telekomunikacyjne przewiduje, że: "(...) dostawca usług
uzależnia zawarcie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z
użytkownikiem będącym osobą fizyczną, a także świadczenie tych usług, od
uprzedniego ustalenia danych tego użytkownika końcowego, na podstawie
dokumentu tożsamości przedstawionego przez użytkownika końcowego".
W ten sposób, w przypadku przyjęcia przez Sejm RP projektu, proste na gruncie
UE zawarcie umowy o świadczeniu usług poczty elektronicznej w świetle
polskiej ustawy Prawo telekomunikacyjne staje się bardzo sformalizowanym
procesem, obwarowanym wieloma obowiązkami użytkownika i usługodawcy.
Wg projektu ustawy, ustawodawca traktuje usługę poczty elektronicznej tak,
jak usługi telefonii stacjonarnej czy komórkowej, nie rozumiejąc tym samym
istoty działania internetu. O ile operatorzy telefonii mają sieć
punktów
sprzedaży w całym kraju, o tyle w przypadku poczty elektronicznej dostawca ma
zwykle siedzibę w jednym miejscu i jedynym punktem kontaktu z nim jest
internetowa witryna, na której zamawia się wszystkie usługi świadczone przez
tego dostawcę.
Oznacza to praktycznie likwidację świadczenia usługi poczty elektronicznej -
nikt nie będzie jeździł do Warszawy czy Krakowa, żeby z dokumentem tożsamości
założyć darmowe konto pocztowe u polskiego dostawcy tych usług. Podkreślenie
jest celowe, albowiem tylko polskie podmioty mają - wg ustawy - podlegać tej
restrykcyjnej regulacji prawa telekomunikacyjnego.
Oczywiście, otwiera to praktycznie nieograniczone możliwości biznesowe dla
operatorów zagranicznych, którzy rezydując poza granicami Polski i mając tam
witryny internetowe nie będą musieli podporządkować się polskiemu
prawodawstwu. Oto polski ustawodawca, z nieznanych przyczyn, po raz kolejny
doprowadza do sytuacji w której o konkurencyjności produktu nie decyduje jego
jakość, a miejsce siedziby jego dostawcy.
Przeczytaj resztę postów z wątku
Temat: Niewolnictwo w polskich górach
Niewolnictwo w polskich górach
Rozporządzenie RM w sprawie bezpieczeństwa osób przebywających w górach
wyraźnie precyzuje, że powyżej 1000 m n.p.m., w parkach narodowych i
rezerwatach przyrody, wycieczki piesze i narciarskie mogą być prowadzone
tylko przez górskiego przewodnika turystycznego. To przecież praktycznie
niemal cały obszar, jaki w Polsce zajmują tereny gór niskich i średnich z
niewielkim skrawkiem gór wysokich jakimi są Tatry. Ze stanowiska europejskich
standardów praw człowieka, które jawią się nam jako konieczne instrumentarium
pozwalające na pełnię realizacji człowieka wynika, że przepis ten łamie prawa
międzynarodowe, w szczególności prawo do swobodnego poruszania się po
terytorium kraju. Faktu łamania elementarnych praw człowieka zagwarantowanych
w Konstytucji RP*, w żadnym razie nie usprawiedliwiają mocno naciągane
względy bezpieczeństwa.
Za skandal można uznać ustanowienie przez władze rozporządzenia, które
zabrania udać się bez eskorty licencjonowanego przewodnika nawet na znakowane
szlaki, również o znaczeniu międzynarodowym, nie tylko grupie wycieczkowej
złożonej z obywateli RP, ale także każdej wycieczce cudzoziemców
przybywających do Polski. W tej sytuacji grupa obywateli, zrzeszona w jakimś
stowarzyszeniu z osobowością prawną, która ma zagwarantowaną konstytucyjnie
wolność decydowania o wyborze swojego lidera oraz - co jest oczywiste -
również prawo powierzenia prowadzenia wycieczki osobie z własnego grona,
traktowana jest jak niewolnicy i w myśl naszego chorego prawa ci ludzie muszą
być eskortowani.
Czy nasi ustawodawcy tego nie widzą? Czy nie widzą, że względy bezpieczeństwa
są naciągane w tym przepisie w sposób wprost rażący, bo skoro tym samym
znakowanym szlakiem mogą chodzić osoby indywidualnie, to oznacza, że aż
takiego niebezpieczeństwa tam nie ma. Inaczej szlak by musiał po prostu być
zamknięty. Czy nie widzą, że takimi przepisami odstarszają potencjalnych
turystów z zagranicy, którzy by mogli mieszkańcom naszych gór dać zarabiać na
turystyce? Bo przecież grupa by korzystała ze schronisk i hoteli, z
gastronomi, dokonywała zakupów w polskich sklepach... Grupa by wynajmowała
także przewodnika ze znajomością języka - ale tylko tam, gdzie by był
potrzebny, a nie pod przymusem. Kto więc na tym traci?
___________________________
* Konstytucja RP przyznaje prawa do wolności zrówno poszczególnym obywatelom
jak całym organizacjom społecznym w ramach prawa do zrzeszania się w grupy
(stowarzyszenia) i działania w tych grupach, nie zakazuje tworzenia grup
wycieczkowych, daje więc prawo do wolności działania tych grup, w tym prawo
do swobodnego poruszania się po kraju oraz decydowania kto ma być liderem
grupy i przewodzić grupie w poruszaniu się po tetytorium Polski na
turystycznym szlaku.
Ograniczenie wolności może tylko określać ustawa (
Art.31
pkt. 3 i
Art.
52,
pkt.3 Konstytucji RP). Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie bezpieczeństwa
osób przebywających w górach nie jest ustawą, choć powołuje się na ustawę z
dnia 18 stycznia 1996 r. o kulturze fizycznej. Ustawa ta jednak na aż tak
duże ograniczenia zagwarantowanych konstytucyjnie praw wolności obywateli i
tworzonych przez nich stowarzyszeń nie zezwala. Nie zezwala na to przede
wszystkim polska Konstytucja:
Art .32,
pkt 3 "(...) Ograniczenia te nie mogą
naruszać istoty wolności i praw"
Odgórne narzucanie lidra grupie czy osoby eskortującej wycieczkę jest
charakterystyczne dla krajów o systemach totalitarnych, w których bez
obowiązkowego "opiekuna" żadna wycieczka nie ma prawa się przemieszczać.
Przeczytaj resztę postów z wątku
Temat: Sudeccy niemcy,górale a sprawa polska....
Gość portalu: Cover napisał(a):
> "znam tylko jedna niewole, niewolę włsnej głupoty" - Kleantes.
Ja znam jeszcze inną niewolę, niewolę idiotycznych przepisów naszych władz.
Przykładem może być Rozporządzenie RM w sprawie bezpieczeństwa osób
przebywających w górach, które wyraźnie precyzuje, że powyżej 1000 m n.p.m., w
parkach narodowych i rezerwatach przyrody, wycieczki piesze i narciarskie mogą
być prowadzone tylko przez górskiego przewodnika turystycznego. To przecież
praktycznie niemal cały obszar, jaki w Polsce zajmują tereny gór niskich i
średnich z niewielkim skrawkiem gór wysokich jakimi są Tatry. Ze stanowiska
europejskich standardów praw człowieka, które jawią się nam jako konieczne
instrumentarium pozwalające na pełnię realizacji człowieka wynika, że przepis
ten łamie prawa międzynarodowe, w szczególności prawo do swobodnego poruszania
się po terytorium kraju. Faktu łamania elementarnych praw człowieka
zagwarantowanych w Konstytucji RP*, w żadnym razie nie usprawiedliwiają mocno
naciągane względy bezpieczeństwa.
Za skandal można uznać ustanowienie przez władze rozporządzenia, które zabrania
udać się bez eskorty licencjonowanego przewodnika nawet na znakowane szlaki,
również o znaczeniu międzynarodowym, nie tylko grupie wycieczkowej złożonej z
obywateli RP, ale także każdej wycieczce cudzoziemców przybywających do Polski.
W tej sytuacji grupa obywateli, zrzeszona w jakimś stowarzyszeniu z osobowością
prawną, która ma zagwarantowaną konstytucyjnie wolność decydowania o wyborze
swojego lidera oraz - co jest oczywiste - również prawo powierzenia prowadzenia
wycieczki osobie z własnego grona, traktowana jest jak niewolnicy i w myśl
naszego chorego prawa ci ludzie muszą być eskortowani.
Czy nasi ustawodawcy tego nie widzą? Czy nie widzą, że względy bezpieczeństwa
są naciągane w tym przepisie w sposób wprost rażący, bo skoro tym samym
znakowanym szlakiem mogą chodzić osoby indywidualnie, to oznacza, że aż takiego
niebezpieczeństwa tam nie ma. Inaczej szlak by musiał po prostu być zamknięty.
Czy nie widzą, że takimi przepisami odstarszają potencjalnych turystów z
zagranicy, którzy by mogli mieszkańcom naszych gór dać zarabiać na turystyce?
Bo przecież grupa by korzystała ze schronisk i hoteli, z gastronomi, dokonywała
zakupów w polskich sklepach... Grupa by wynajmowała także przewodnika ze
znajomością języka - ale tylko tam, gdzie by był potrzebny, a nie pod
przymusem. Kto więc na tym traci?
___________________________
* Konstytucja RP przyznaje prawa do wolności zrówno poszczególnym obywatelom
jak całym organizacjom społecznym w ramach prawa do zrzeszania się w grupy
(stowarzyszenia) i działania w tych grupach, nie zakazuje tworzenia grup
wycieczkowych, daje więc prawo do wolności działania tych grup, w tym prawo do
swobodnego poruszania się po kraju oraz decydowania kto ma być liderem grupy i
przewodzić grupie w poruszaniu się po tetytorium Polski na turystycznym szlaku.
Ograniczenie wolności może tylko określać ustawa (
Art.31
pkt. 3 i
Art.
52,
pkt.3 Konstytucji RP). Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie bezpieczeństwa
osób przebywających w górach nie jest ustawą, choć powołuje się na ustawę z
dnia 18 stycznia 1996 r. o kulturze fizycznej. Ustawa ta jednak na aż tak duże
ograniczenia zagwarantowanych konstytucyjnie praw wolności obywateli i
tworzonych przez nich stowarzyszeń nie zezwala. Nie zezwala na to przede
wszystkim polska Konstytucja:
Art .32,
pkt 3 "(...) Ograniczenia te nie mogą
naruszać istoty wolności i praw"
Odgórne narzucanie lidra grupie czy osoby eskortującej wycieczkę jest
charakterystyczne dla krajów o systemach totalitarnych, w których bez
obowiązkowego "opiekuna" żadna wycieczka nie ma prawa się przemieszczać.
Przeczytaj resztę postów z wątku
Temat: Raz jeszcze PIT-38
Sprzedaż akcji, nabytych w drodze darowizny stanowi źródło przychodów z
kapitałów pieniężnych, o którym mowa w
art. 10 ust. 1
pkt 7 i
art. 17 ust. 1
pkt 6
ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, podlegające opodatkowaniu
podatkiem dochodowym. Przychodem tym będą kwoty należne, choćby nie
zostały faktycznie otrzymane z odpłatnego zbycia tytułu własności udziałów w
spółkach, akcji oraz innych papierów wartościowych w tym także pochodnych
instrumentów finansowych od papierów wartościowych. Jeżeli natomiast chodzi o
koszty, to zgodnie z ogólną zasadą, kosztami są wszelkie wydatki faktycznie
poniesione w celu uzyskania przychodu pod warunkiem, iż nie zostały one
wymienione w
art. 23 ustawy. Z kolei
art. 23 ust. 1
pkt 38 ustawy stanowi, iż
nie
uważa się za koszty wydatków na objęcie lub nabycie udziałów albo wkładów w
spółdzielni, udziałów (akcji) w spółce oraz innych papierów wartościowych, w
tym
także wydatków na nabycie jednostek uczestnictwa w funduszach powierniczych
oraz certyfikatów inwestycyjnych lub jednostek uczestnictwa fundusz
inwestycyjnych. Wydatki takie są jednak kosztem uzyskania przychodu przy
ustalaniu dochodu z odpłatnego zbycia tych udziałów (akcji), wkładów oraz
innych
papierów wartościowych.
W tym konkretnym przypadku wydatek na nabycie akcji nie wystąpił, a zatem nie
wystąpi też koszt uzyskania przychodu. Należy jednak pamiętać, iż w oparciu o
art. 21 ust. 1
pkt 105 ustawy, ze zwolnienia od podatku dochodowego korzysta
dochód uzyskany ze zbycia akcji (udziałów) otrzymanych w drodze spadku albo
darowizny ale tylko w części odpowiadającej kwocie zapłaconego podatku od
spadków i darowizn. Podstawą opodatkowania podatkiem dochodowym w tym
przypadku będzie więc kwota należna ze sprzedaży akcji pomniejszona o
zapłacony podatek od spadków i darowizn oraz ewentualne wydatki związane ze
sprzedażą tych akcji.
Ponadto zwolnienie ze sprzedaży akcji na podstawie
art.
52 ustawy o pdof,
okresla, iż zwalnia się w okresie od 1.01.2001r. do 31.12.2003r. dochody:
m.in. dochody ze sprzedaży akcji dopuszczonych do obrotu publicznego,
nabytych na podstawie publicznej oferty lub na giełdzie papierów
wartościowych albo w regulowanym pozagiełdowym wtórnym obrocie
publicznym; zwolnienie nie ma zastosowania, jeżeli sprzedaż tych obligacji lub
akcji jest przedmiotem działalności gospodarczej.
W świetle powyższego, aby dochód uzyskany ze sprzedaży akcji był zwolniony
od podatku na podstawie
art.
52 pkt 1 lit. a) ustawy o podatku dochodowym
od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2000 r., jak i
w latach następnych, zbywane akcje muszą być:
dopuszczone do obrotu publicznego i nabyte na podstawie oferty
publicznej, bądź
dopuszczone do obrotu publicznego i nabyte na giełdzie papierów
wartościowych, bądź
dopuszczone do obrotu publicznego i nabyte w regulowanym
pozagiełdowym wtórnym obrocie publicznym.
Nalezy w tej sytuacji odpowiedzieć na pytanie, czy spełnia Pani wszystkie
omówione wyżej przesłanki. Niestety na podstawie krótkiego zapytania nie można
tego wysnuć.
Jeżeli jednak nie to tym samym zwolnienie, o którym mowa w
art.
52 pkt 1 lit.
a) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie ma zastosowania do
dochodów ze sprzedaży tych akcji.
Przeczytaj resztę postów z wątku
Temat: Panie Religa umyj pan włosy i do fryzjera
moje rodzinne koneksje nic tu nie znaczą. Po cichu Ci powiem, że kiedyś byłem
wściekły na Religę, jak odmówił mi jakichkolwiek "forów" z tytułu koneksji
właśnie, w konkurencji zwanej - przetarg publiczny. Byłem w stanie go kiedyś za
to zabić.....
To było tak a'propose; > "Ojej, ale obrońca uciśnionego się znalazł!" i
uczciwości profesora; > "Dużo ich łączy - wspólna przeszłość
partyjna, "kariery" życiowe, a jakże, dziwnie powiązane ze szpitalami MSW."
Każdy kto pracował w szpitalu MSW jest podejrzany jak "Łapiński, Nauman,
Panas" ?? Nawet na tym forum jest kilku lekarzy, którzy mogą się poczuć urażeni
takim zrównaniem ich wszystkich do poziomu szpiona.....
Tak się jakoś składa, że ongiś, w branżowych szpitalach (MSW, wojsko czy
kolejowe) medycyna zawsze stała o poziom wyżej, niż w innych polskich
szpitalach. Pewnie ze względu na stan ówczesnych finansów. Czy jest w związku z
tym dziwne, że lekarze, którzy więcej potrafią (z racji miejsca z którego
wyszli) są szefami tych którzy potrafią mniej??
> Zresztą co tu z tobą dyskutować,po przejściu na stronę PiSu, jesteś wręcz
> niewiarygodnie zaślepiony - szkoda czasu na argumenty!
Po raz "etny" (i ostatni -qrde) mówię, że nie głosowałem; ani na PIS ani na PO.
Na Kaczkę oddałem głos w wyborach prezydenckich. A i to w II turze. I nie
żałuję - jeśli miałbym podejmować decyzję jeszcze raz, byłaby ona taka sama....
Jeśli uraziła Cię moja wypowiedź - PRZEPRASZAM. Była to jedynie reakcja na
Twoje "argumenty" (pożal się bożę) z Twojego pierwszego w tym wątku postu.
Problemu alkoholowego Religi nie neguję (Tobie też go nie przypisałem).
Rzeczywiście lubi chłop wypić i tyle. Powiem więcej - bywały u niego
kilkudniowe "cugi". Wierzę jednak w samodyscyplinę Profesora, którą już nie raz
pokazał gdy okoliczności tego wymagały. Co nie znaczy przecież, że ma
( w ramach autokontroli) wypierniczyć z domu barek....
Ja też nie wyrzucę barku bo lubię sobie czasem golnąć dla kurażu. W tej chwili
piję w Twojej intencji - byś odnalazł spokój ducha. Wybacz, że tylko Bolsem,
ale lubię "czyściochę". Problemu alkoholowego nie mam. I mam na to wielu
świadków :).
> A czego chcesz od Pochanke, to już naprawdę nie wiem....... Poprowadziła
> wywiad z Religą wręcz błyskotliwie i bezlitośnie obnażyła Religę
> na oczach całego kraju.
Tak naprawdę to, jedyne co udało jej się obnażyć, to własne rozczarowanie zgodą
Religi na propozycję PIS-u. Nie wiem dlaczego Ona jest tak wściekła ostatnio;
może miała coś obiecane od PO? jakiś rzecznik ? W każdym razie ta dziennikarka
utraciła obiektywizm, podobnie zresztą jak Ty. Przy czym Ciebie - od biedy mogę
zrozumieć ale w przypadku rzetelnego dziennikarstwa, jest to niewybaczalny błąd
w sztuce. Zresztą Pochnke (i cały TVN) nie od dziś atakuje PIS, Kaczorów i
każdego kto myśli inaczej, niż szefowie mediów typu GW z Michnikiem, czy ITI z
Walterem. Proponuję byś przez chwilę nie czytał "wyborczej" i spróbował dokonać
samodzielnej analizy rzeczywistości. Początkowo to może powodować bolesny
syndrom odstawienia, ale na końcu czeka niebagatelna nagroda; absolutna
wolność przekonań i poglądów. W ten sposób odzyskasz wewnętrzny spokój.
Znamienne, że nie bardzo odniosłeś się do swoich słów z pierwszego postu w
których podważałeś zdolność Religi do organizacji czegokolwiek i wulgarnie go
obrażałeś. Rozumiem, że trudno dyskutować z faktami z jego życiorysem, czy
osiągnięciami zawodowymi ale mógłbyś się spróbować przynajmniej odnieść do tego
przy pomocy jednego słowa. Np; w takim brzmieniu -" Przepraszam Pana, Panie
profesorze, "deko" zbłądziłem" .....
Bo tak naprawdę, te Twoje dezawuujące go słowa, to zwykłe plucie pod wiatr
niegodne lekarza.... (patrz KEL;
art.
52 pkt 2)
PS; Więcej nie będę już w tym poście pisał bo zaraz zjawi się Patryk i będzie
zmuszony do przyznania mi kolejnej koszulki. Tym razem z Kingiem na klacie :)
Nie mogę mu tego zrobić przez szacunek dla jego portfela....
Przeczytaj resztę postów z wątku
Temat: Zakaz parkowania na osiedlu PRZY OGRODOWEJ III
Podkreślić należy, że nie chodzi o ruch odbywający się gdziekolwiek
poza drogami publicznymi (np. nie będzie to przejazd ciągnika
rolniczego po polu uprawnym lub przejazd samochodu po zamkniętym
podwórku właściciela posesji), lecz o ruch odbywający się w
miejscach do tego przeznaczonych lub przystosowanych. Ruch ten może
odbywać się w szczególności na wszelkich drogach (publicznych i
niepublicznych), placach manewrowych, parkingowych przed hotelami,
czy lotniskach.
Art. 98 Kodeksu wykroczeń, w części dotyczącej „niestosowania się do
przepisów obowiązujących na drogach wewnętrznych” jest dziś
praktycznie przepisem martwym, bowiem odnosi się do przepisów w
rozumieniu
art. 87 Konstytucji (czyli ustaw i rozporządzeń), a nie
do „przepisów” ustanowionych przez właściciela terenu. Obecna treść
art. 98 k.w. została wprowadzona w czasie, gdy na podstawie
obowiązującego ówcześnie
art.
11 ust. 2 ustawy o drogach publicznych
Rada Ministrów w dniu 24 stycznia 1986 r. wydała rozporządzenie w
sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o drogach publicznych
6). W rozdziale 5 „Zasady zarządzania i finansowania oraz
oznakowania dróg wewnętrznych” uregulowano m.in. kwestie dotyczące
porządku ruchu na tych drogach. Niestety, z dniem 1 stycznia 1999
r.,
art.
52 pkt 8 ustawy z dnia 24 lipca 1998 r. o zmianie
niektórych ustaw określających kompetencje organów administracji
publicznej - w związku z reformą ustrojową państwa 7), uchylił
delegację zawartą w
art.
11 ust. 2 ustawy o drogach publicznych, a
tym samym wspomniane rozporządzenie, w części dotyczącej dróg
wewnętrznych, straciło swoją ważność.
Jednakże jeżeli kierujący pojazdem na drodze wewnętrznej nie zachowa
należytej ostrożności i zagrozi bezpieczeństwu innych osób, będzie
podlegał odpowiedzialności z
art. 98 kodeksu wykroczeń (może być
ukarany mandatem) .
Koncentrując się na problematyce niewłaściwego zatrzymywania i
postoju pojazdów poza drogami publicznymi i strefą zamieszkania,
policjant (lub strażnik miejski) może nałożyć mandat wówczas, gdy:
zatrzymanie lub postój, w skutek nie zachowania należytej
ostrożności, powoduje jednocześnie zagrożenie bezpieczeństwa innych
osób (
art. 98 kodeksu wykroczeń),
pojazd zatrzymano w takim miejscu, w którym powoduje niszczenie lub
uszkodzenie roślinności (
art. 144 kodeksu wykroczeń).
Pomijając uprawnienia właściciela / zarządcy terenu, wynikające z
kodeksu cywilnego (szczególnie instytucji samopomocy), w świetle
obowiązujących przepisów, najskuteczniejszą metodą na uporządkowanie
ruchu na terenie osiedla mieszkaniowego, jest utworzenie tam strefy
zamieszkania.
Strefą zamieszkania w rozumieniu przepisu
art. 2
pkt 16 ustawy Prawo
o ruchu drogowym (w skrócie p.r.d. - Dz. U. z 2003 r. Nr 58, poz.
515 z późn. zm.) jest obszar obejmujący drogi publiczne lub inne
drogi (np. drogi wewnętrzne), na którym obowiązują szczególne zasady
ruchu drogowego, a wjazdy i wyjazdy oznaczone są odpowiednimi
znakami drogowymi.
Wjazd do takiej strefy oznaczany jest znakiem drogowym „D-40”, zaś
wyjazd znakiem „D-41”. Istotne jest to, że z mocy
art. 1 cytowanej
ustawy w takiej strefie mają zastosowanie jej przepisy (również te
porządkowe), a ponadto:
W strefie zamieszkania pieszy nie musi korzystać z chodnika lub
drogi dla pieszych, ale może poruszać się po całej szerokości drogi
i ma pierwszeństwo przed pojazdem (
art.
11 ust. 5 p.r.d.);
Wyjazd ze strefy zamieszkania na drogę traktowany jest jako
włączanie się do ruchu (
art. 17 ust. 1
pkt 1 p.r.d.) więc kierujący
wyjeżdżający ze strefy zamieszkania na drogę jest zobowiązany
ustąpić pierwszeństwa innemu uczestnikowi ruchu;
Dopuszczalna prędkość pojazdu w strefie zamieszkania wynosi 20 km/h
(
art. 20 ust. 2 prd);
Zabroniony jest postój pojazdu w innym miejscu aniżeli wyznaczone w
tym celu (
art. 49 ust. 2
pkt. 4 prd);
Zarządzanie ruchem na drogach w strefie zamieszkania, z wyjątkiem
dróg publicznych, należy do podmiotów zarządzających tymi drogami
(
art. 10 ust 7 p.r.d). Wprowadzenie strefy zamieszkania powoduje, że
organy porządku publicznego (Straż Miejska, Policja) są tym samym
uprawnione do egzekwowania również przepisów porządkowych p.r.d.
włącznie z zakładaniem blokad na koła oraz usuwaniem pojazdów na
koszt właściciela – na zasadach ogólnych określonych w ustawie Prawo
o ruchu drogowym i w stosownych przepisach wykonawczych.
_______________________
1) Prawo o ruchu drogowym:
„
Art. 1. 1. Ustawa reguluje zasady ruchu na drogach publicznych oraz
w strefach zamieszkania, warunki dopuszczenia pojazdów do tego
ruchu, wymagania w stosunku do osób kierujących pojazdami i innych
uczestników ruchu oraz zasady kontroli ruchu drogowego.
2. Przepisy ustawy stosuje się również do ruchu odbywającego się
poza drogami publicznymi, jeżeli jest to konieczne dla uniknięcia
zagrożenia bezpieczeństwa uczestników tego ruchu.”
2) Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w
Dz. U. z 2000 r. Nr 86, poz. 958, z 2001 r. Nr 125, poz. 1371, z
2002 r. Nr 25, poz. 253, Nr 41, poz. 365, Nr 62, poz. 554, Nr 74,
poz. 676, Nr 89, poz. 804, Nr 113, poz. 984, Nr 214, poz. 1816 i Nr
216, poz. 1826 oraz z 2003 r. Nr 80, poz. 717 i 721, Nr 200, poz.
1953 i Nr 217, poz. 2124.
3) Por. J. Kochanowski (w , op. cit. s.15.
4) Por. R.A. Stefański, Komentarz praktyczny, Warszawa 1995, s. 4.
5) Wyrok SN z dnia 5 grudnia 1995 r., WR 186/95, OSNKW z 1995 r. z.
3-4, poz. 19.
6) Dz. U. Nr 6, poz. 33, z późn. zm.
7) Dz. U. Nr 106, poz. 668.
<<<<<<<<
na podstawie tekstu ze strony
www.strazmiejska.to.pl/viewtopic.php?t=889&start=0&sid=cf34d79d18cb82c183404f769808e25f
Przeczytaj resztę postów z wątku
